Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 269862 руб. задолженности за поставленный товар,
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика 273683 руб. задолженности за поставленный товар, в том числе: 131705 руб. основной долг, 44954 руб. проценты, 97024 руб. пеня.
Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте предстоящего судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ответчик отзыв на иск не представил.
Суд, руководствуясь ст. 142 ХПК РБ, считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле документам.
О продолжении рассмотрения дела в отсутствие сторон вынесено отдельное определение суда.
К исковому заявлению истцом были приложены оригиналы документов по делу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Согласно договору поставки N 1 от 25.04.00 г., заключенного между сторонами, предприятие А (поставщик по договору) по ТТН N 111 от 27.07.01 г. и N 112 от 14.09.01 г. поставило предприятию Б, покупателю, парфюмерно-косметические товары на общую сумму 183305 руб., что подтверждается отметками в ТТН об отпуске и получении товара.
Пунктом 4.2. договора стороны установили, что расчеты за поставленный товар производится по факту поставки в течение 10 (десяти) календарных дней.
В случае нарушения сроков оплаты, Покупатель уплачивает Поставщику пеню и возмещает все понесенные убытки. Пеня исчисляется начиная с первого дня просрочки в размере 0,3% в календарный день от стоимости товара (п. 5.2. договора).
По ТН N 113 от 25.06.01 г. ответчик возвратил истцу часть товара на сумму 516000 руб.
По заявлению истца, долг в размере 131705 руб. до настоящего времени ответчиком не оплачен.
В связи с неоплатой товара и, в соответствии с п. 5.2. договора, ответчику начислена пеня в размере 0,3% от стоимости товара, за просрочку платежа по первой поставке с 13.08.01 г. по 29.05.02 г. (286 дн.) в сумме 11445 руб., по оплате второй поставки с 01.10.01 г. по 29.05.02 г. (241 день) в сумме 85579 руб., а всего в сумме 97024 руб.
В соответствии со ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, ответчику начислены проценты за тот же период просрочки на сумму 44954 руб., исходя из размера учетной ставки Национального банка Республики Беларусь 50% годовых.
Оценив представленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 61 ХПК РБ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Наличие задолженности по оплате поставленного ответчику товара подтверждается материалами дела.
В соответствии со ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
На основании вышеизложенного с ответчика подлежит взысканию долг в размере 131705 руб.
Требования истца о взыскании с ответчика пени и процентов являются законными и обоснованными, поскольку пеня предусмотрена условиями договора, а проценты законодательством Республики Беларусь. Суд соглашается с расчетом пени и процентов.
В соответствии с абзацем два пункта 20 Постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 07.12.2000 г. N 16 "О применении хозяйственными судами законодательства Республики Беларусь о государственной пошлине", при удовлетворении хозяйственным судом исковых требований о взыскании процентов на основании пункта 1 статьи 366 ГК Республики Беларусь исходя из учетной ставки Национального Банка Республики Беларусь на день вынесения решения в меньшем размере, чем заявлено истцом, вследствие уменьшения размера учетной ставки после предъявления иска, расходы истца по уплате пошлины в этой части подлежат возврату из республиканского бюджета в соответствии с пунктом 6 статьи 8 Закона.
Учетная ставка Национального банка РБ на день вынесения решения составляет 46% годовых.
В связи с уменьшением учетной ставки Национального банка РБ с 50% до 46% годовых судом самостоятельно произведен расчет процентов, согласно которому с предприятия Б подлежит взысканию 41133 рублей исходя из расчета: (13339 руб. х 0,127% х 286 дн.). = 4845 руб. + (118366 руб. х 0,127% х 241 дн.) = 36288 руб.
Поскольку госпошлина при цене иска 269862 руб. составляет 13493 руб., подлежит возврату из бюджета госпошлина в размере 191 рубль.
В соответствии со ст. 108 ХПК РБ, расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика, как на сторону, виновную в возникновении спора.
Руководствуясь ст.ст. 108, 150 - 153, 160, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд -
решил:
1. Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 269862 (двести шестьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля задолженности за поставленный товар, в том числе: 131705 руб. основной долг, 41133 руб. проценты, 97024 руб. пеня, а также 13493 руб. в счет возмещения расходов по госпошлине.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
2. Выдать предприятию А справку на получение из республиканского бюджета госпошлины в размере 191 рубль.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование.
Кассационная жалоба (протест) может быть подана в течение 10 дней после принятия решения (объявления резолютивной части) хозяйственным судом.
| 
