Хозяйственный суд города Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении хозяйственного суда города Минска дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 354285 руб. пени и 14421 руб. процентов за просрочку в оплате за товар, всего 468706 белорусских рублей,
установил:
Ответчик рассчитался за товар несвоевременно, поэтому истец просил суд взыскать договорную неустойку - пеню, и проценты за просрочку в соответствии с требованиями статьи 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь.
Поскольку ответчик просил рассматривать дело в его отсутствие, отзыв на иск представил, и представитель истца не видит препятствий в том, чтобы разбирательство по делу продолжалось без участия ответчика, хозяйственный суд вынес определение о продолжении разбирательства по делу без участия ответчика.
В отзыве ответчик просил суд снизить размер неустойки до 106277 руб., исходя из 0,15 процента, а не 0,5 процента, как указано в договоре.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, с уменьшением размера пени не согласился.
Проверив материалы дела, суд установил следующее.
Во исполнение договора поставки от 4 февраля 2002 года истец поставил ответчику 6 марта 2002 года по товарно-транспортной накладной муку на сумму 1647020 белорусских рублей.
Согласно пунктам 3.2 и 3.3 Договора покупатель обязался оплатить товар путем перечисления денежных средств на счет поставщика в течение 7 банковских дней с даты поставки (не позднее 18 марта 2002 года).
Оплата произведена с просрочкой: 15 апреля 2002 года - 500000 руб., 8 мая 2002 года - 1147020 рублей.
В силу пункта 5.1 Договора, в случае просрочки оплаты товара, покупатель оплачивает поставщику пеню в размере 0,5 процента задолженности за каждый день просрочки.
Поскольку ответчик рассчитался за товар несвоевременно, иск является обоснованным и подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 366 ГК за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из учетной ставки Национального банка на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законодательством или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 311 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Расчет пени и процентов составлен истцом правильно.
Ходатайство ответчика об уменьшении размера пени удовлетворению не подлежит, поскольку последствия неисполнения обязательства соразмерны последствиям его нарушениям: возражая против снижения размера неустойки, представитель истца пояснил, что предприятие А, не получая платы за муку, терпит значительные убытки, так как закупает муку, в том числе за пределами республики.
В связи с удовлетворением иска расходы истца по госпошлине - 23435 руб. - суд относит на ответчика в соответствии с частью первой статьи 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
Меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда (статья 88 ХПК Республики Беларусь).
Руководствуясь статьями 150 - 153 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, хозяйственный суд
решил:
Взыскать с предприятия Б пользу предприятия А 354285 руб. пени и 114421 руб. процентов за просрочку в оплате за товар, и 23435 руб. возмещения расходов по госпошлине, всего взыскать 492141 (четыреста девяносто две тысячи сто сорок один) белорусский рубль.
После вступления решения суда в законную силу выдать об этом приказ, который подлежит исполнению банком должника в первоочередном порядке в той очередности платежей, к которой относится предмет иска.
Действие мер по обеспечению иска - наложение ареста на 468706 белорусских рублей, хранящихся на расчетном счете предприятия Б, принятых хозяйственным судом города Минска на основании определения от 4 июля 2002 года, - сохранить до исполнения настоящего решения.
Копию решения направить для сведения уполномоченному банку.
Решение вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование, может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке в течение 10 дней после его принятия.
| 
