Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А, г.Минск к предприятию Б, г.Молодечно о взыскании 6521340 рублей основного долга по договору купли-продажи, штрафа и процентов за пользование денежными средствами,
установил:
Предприятие А обратилось с иском в суд о взыскании с предприятия Б 2011870 рублей основного долга по договору купли-продажи, 4011870 рублей штрафа за просрочку платежа и 497600 рублей процентов за пользование денежными средствами, а всего 6521340 рублей.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика признал просрочку платежа, однако заявил устное ходатайство об освобождении ответчика от уплаты штрафных санкций в связи с трудным финансовым положением (наличие дебиторской задолженности, задолженности перед бюджетом).
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
18 февраля 2002 г. предприятие А и предприятие Б заключили договор купли-продажи. На основании договора истец 18.02.02 г. по ТТН N 11 отгрузил ответчику товар на сумму 4011870 рублей.
В соответствии с п. 2.2 Договора расчеты за отгруженный товар производятся ответчиком в течение 10 банковских дней после получения товара. Следовательно, срок оплаты за проданный товар - 05.03.02 г.
На день рассмотрения спора в суде ответчик основной долг оплатил полностью (с учетом госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска), но с нарушением сроков платежа:
02.05.02 г. - 1000000 рублей (пл. поручение N 1),
08.05.02 г. - 1000000 рублей (пл. поручение N 2),
02.07.02 г. - 951775 рублей (пл. поручение N 3),
15.07.02 г. - 545000 рублей (пл. поручение N 4),
19.07.02 г. - 733092 рубля (пл. поручение N 5),
22.07.02 г. - 108073 рубля (пл. поручение N 6).
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 2011870 рублей основного долга (и расходов по уплате госпошлины) необоснованны и удовлетворению не подлежат.
Вместе с тем в соответствии со ст. 290 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ст. 310 ГК).
За несвоевременную оплату приобретенного товара покупатель в соответствии с п. 6.1 Договора уплачивает штраф в размере 5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более стоимости всей неоплаченной партии товара.
Истец просит взыскать штраф в размере 4011870 рублей - стоимости несвоевременно оплаченного товара. Поскольку данные требования соответствуют законодательству и условиям договора, то они подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 366 ГК за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки: подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из учетной ставки на день вынесения решения, которая составляет 44%.
Судом проверен и принят расчет процентов, представленный истцом. Сумма процентов, подлежащая взысканию и рассчитанная по состоянию на день подачи иска, т.е. 10.06.02 г., составляет 497600 рублей.
Таким образом, требования истца о взыскании с предприятия Б суммы штрафа и процентов подлежат удовлетворению в размере 4509470 рублей (4011870 + 497600).
Во взыскании 2011870 рублей истцу надлежит отказать.
С учетом мнения представителя истца, который возражает против освобождения ответчика от уплаты штрафных санкций, суд отказывает в удовлетворении ходатайства представителя ответчика, так как отсутствуют основания, предусмотренные ст. 314 ГК. Штраф, предусмотренный договором, носит ограничительный характер, определяемый неуплаченной в срок суммой долга. Проценты взысканы не за весь период пользования денежными средствами и рассчитаны ошибочно в пользу ответчика.
Поскольку расходы истца по уплате госпошлины ответчиком возмещены, то данная сумма (326070 рублей) также не подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 108, 150 - 154 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 4509470 (четыре миллиона пятьсот девять тысяч четыреста семьдесят) рублей штрафных санкций и процентов за пользование денежными средствами.
Во взыскании остальной суммы исковых требований отказать.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда г.Минска в течение 10 дней с момента его объявления.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование, если оно не было обжаловано.
| 
