Хозяйственный суд города Минска рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 1512321 руб. долга, 874121 руб. пени и 1110134 руб. процентов.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом их уточнения в судебном заседании.
Представитель ответчика требования по существу не оспорил.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца по существу спора, хозяйственный суд
установил:
Во исполнение договора строительного подряда N 1 от 01.09.2000 г. предприятие А выполнило для ответчика строительно-монтажные работы, что подтверждается актами выполненных работ за сентябрь N 1/1, от 10.10.2000 г. N 2/1 и от 30.10.2000 г. N 3/1.
Согласно пункту 4.3 договора расчеты за фактически выполненные работы осуществляются ежемесячно, платежным поручением или платежным требованием подрядчика, на основании подписанной сторонами справки о стоимости выполненных работ и затратах Ф-3, и оплачивается заказчиком в течение пяти рабочих дней после предъявления платежного документа. Стороны по договору также определили, что справка Ф-3 о стоимости выполненных работ составляется согласно Приложения N 1 к договору.
В счет оплаты за выполненные работы ответчик перечислил истцу 2079991 руб. платежным поручением от 13.10.2000 г. N 11 и платежным поручением от 21.11.2000 г. N 12 - 5220912 руб.
Сумма задолженности в размере 1512321 руб. по акту выполненных работ с учетом справки Ф-3, который подписан представителем ответчика 16.11.2000 г., истцу не оплачена.
Оценив доказательства по делу, хозяйственный суд считает, что требования предприятия А о взыскании сумм основного долга, пени и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.
В силу статьи 290 ГК Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 665 ГК, если договором не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
Как следует из материалов дела, обязательство по оплате выполненных истцом работ ответчиком не исполнено. Актом сверки задолженности по состоянию на 01.06.2002 г. ответчик признал наличие задолженности. В данной связи истец правомерно требует к взысканию сумму основного долга в размере 1512321 руб.
В соответствии с пунктом 10.1 договора ответчик принял на себя обязанность в случае нарушения сроков расчетов за фактически выполненные работы уплачивать подрядчику пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы, подлежащей оплате, но не более 10% от стоимости договора.
Требование о взыскании пени за просрочку исполнения денежного обязательства заявлено в соответствии с пунктом 10.1 договора, соответствует статье 311 ГК Республики Беларусь, обоснованно рассчитано за период с 01.12.2000 г. по 01.07.2002 г. и подлежит удовлетворению в соответствии с расчетом истца в размере 874121 руб.
Согласно статье 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Руководствуясь положениями статьи 366 ГК, хозяйственный суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов в размере 1110134 руб. за период просрочки с 01.12.2000 г. по 01.07.2002 г.
В соответствии со статьей 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь расходы истца по государственной пошлине возлагаются на ответчика в части пропорциональной размеру удовлетворенного требования.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 153, 154, 160 ХПК Республики Беларусь, хозяйственный суд
решил:
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 1512321 руб. основного долга, 874121 руб. пени, 1110134 руб. процентов, а также 174829 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование.
Кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней после принятия решения в кассационную инстанцию хозяйственного суда г.Минска.
| 
