Хозяйственный суд рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 2804160 руб. пени и процентов.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика указал на тяжелое финансовое положение предприятия, большой размер пени по договору и ходатайствовал об уменьшении до минимума штрафных санкций.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон по существу спора, хозяйственный суд
установил:
Во исполнение договора купли-продажи от 27.11.2001 г. N 1 предприятие А отгрузило в адрес ответчика по товарно-транспортным накладным от 27.11.2001 г. N 11 и от 06.12.2001г. N 12 товара на сумму 1209366 руб. и 164665 руб. соответственно.
Согласно пункту 3.1 договора оплата товара должна была быть произведена в течение 10 банковских дней с момента поставки путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет продавца.
Оплата товара предприятием Б произведена платежным поручением от 10.02.2002 г. N 1 на сумму 100000, от 19.02.2002 г. N 2 на сумму 50000 руб., списано по платежному требованию 15.03.2002 г. 600000 руб., и оплачено путем поставки товара 29.05.2002 г. - 459366 руб.
Истцом заявлены к взысканию за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 1209366 руб. (по ТТН от 27.11.2001 г.) пеня и проценты на сумму 2501031 руб. и 382103 руб. соответственно, что с учетом вычета суммы переплаты в размере 78974 руб. и составило заявленную к взысканию сумму в размере 2804160 руб.
Оценив доказательства по делу, хозяйственный суд считает, что требования предприятия А подлежат удовлетворению частично, на основании следующего.
В силу статьи 290 ГК Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 3 статьи 456 ГК, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 366 Кодекса.
Как следует из материалов дела, обязанность по оплате полученного товара ответчиком исполнена с просрочкой.
В соответствии с пунктом 6.2 договора ответчик принял на себя обязанность за несвоевременную оплату товара уплачивать продавцу пеню в размере 1% от невыплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки платежа.
Требование о взыскании пени за просрочку исполнения денежного обязательства заявлено в соответствии с пунктом 6.2 договора, но при расчете пени истец не принял во внимание уменьшение ее размера при частичном погашении долга. В данной связи размер пени обоснованно заявленной истцом составит 1336858 руб., исходя из расчета:
1209366 x 1% x 70 = 846552 руб.; 1059366 руб. x 1% x 22 = 233061 руб.;
459366 x 1% x 56 = 257245 руб.
Учитывая размер пени, заявленное требование о взыскании процентов, суд полагает, что неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства и считает возможным в соответствии со статьей 314 ГК Республики Беларусь уменьшить сумму подлежащей взысканию пени на 75%. Размер подлежащей взысканию пени составит 334215 руб. В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 07.12.2000 г. N 16 "О применении хозяйственными судами законодательства Республики Беларусь о государственной пошлине" при уменьшении хозяйственным судом размера неустойки на основании статьи 314 ГК расходы истца по пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.
Требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению частично, поскольку истец необоснованно применил учетную ставку НБ на 29.05.2002 г. в размере 55% вместо 50% и исчислил периоды просрочки аналогично периодам просрочки при расчете пени. Проценты, подлежащие взысканию с ответчика, с учетом периодов просрочки 70 дней, 22 дня и 56 дней составят 200210 руб. Учитывая переплату ответчиком 78974 руб., с предприятия Б подлежит взысканию 121236 руб. процентов.
В соответствии со статьей 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь расходы истца по государственной пошлине возлагаются на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований
В связи с уплатой истцом государственной пошлины в размере большем, чем требуется по законодательству, излишне уплаченная госпошлина в размере 10098 руб. подлежит возврату предприятию А из республиканского бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 153, 154, 160 ХПК Республики Беларусь, хозяйственный суд
решил:
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 334215 руб. пени, 121236 руб. процентов, а также 72905 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
В остальной части исковых требований истцу отказать.
Возвратить предприятию А из республиканского бюджета 10098 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.
Выдать справку.
Решение вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование.
Кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней после принятия решения в кассационную инстанцию хозяйственного суда г.Минска.
| 
