Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 90224 руб.,
установил:
Первоначально истцом был заявлен иск о взыскании с ответчика 320656 руб. задолженности за поставленную кондитерскую продукцию, в том числе: 230432 руб. основной долг, 34565 руб. штраф, 55659 руб. проценты.
В судебном заседании представитель истца отказалась от взыскания суммы основного долга, в связи с добровольным погашением, в связи с чем, просит взыскать штраф и проценты.
Представитель ответчика иск признала.
Представителям сторон доведены их процессуальные права и обязанности. Суду были представлены для обозрения оригиналы документов. Заявлений и ходатайств от сторон не поступало.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Согласно договору поставки N 1 от 17.12.01 г., заключенного между сторонами, истец по ТТН N 11 от 21.12.01 г. и протокола согласования отпускных цен, поставил ответчику кондитерскую продукцию на общую сумму 230432 руб., которую ответчик, в соответствии с п. 3.3. договора, обязан был оплатить платежным поручением в течение 14 календарных дней.
Выставленное к оплате платежное требование N 1 от 05.03.01 г., ответчиком не акцептовано.
За неоплату товара, истец, в соответствии с п. 4.2. договора, начислил ответчику штраф в размере 0,015% от стоимости неоплаченного товара в сумме 34565 руб.
В соответствии со ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, ответчику начислены проценты в сумме 55659 руб.
Сумма основного долга была погашена 17.07.02 г. платежным поручением N 1.
Оценив представленные доказательства и объяснения представителей сторон, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 61 ХПК РБ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя по договору обязательств, подтверждается материалами дела, а также заявлениями представителей сторон.
В соответствии со ст. 290 ГК РБ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Суд принимает от истца заявление об отказе от взыскания суммы основного долга в размере 230432 руб., в связи с чем, производство по делу в этой части иска прекращает.
Требования истца о взыскании с ответчика штрафа и процентов, являются законными и обоснованными, поскольку штраф предусмотрен договором, а проценты законодательством Республики Беларусь.
Согласно п. 3 ст. 456 ГК РБ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 366 настоящего кодекса.
Суд принимает во внимание заявление ответчика о признании иска.
На основании вышеизложенного, с ответчика подлежат взысканию 34565 руб. штраф и 55659 руб. проценты.
В соответствии со ст. 108 ХПК РБ, расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика, как на сторону, виновную в возникновении спора.
Руководствуясь ст.ст. 108, 150 - 153, 160 - 162 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
1. Принять отказ предприятия А от взыскания суммы основного долга в размере 230432 руб. и производство по делу в этой части иска - прекратить.
2. Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 90224 (девяносто тысяч двести двадцать четыре) рубля, в том числе: 55659 руб. процентов, 34565 руб. штрафа, а также 16033 руб. в счет возмещения расходов по госпошлине.
Выдать приказ.
Решение хозяйственного суда подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в установленном законодательными актами порядке.
Кассационная жалоба (протест) может быть подана в течение 10 дней после принятия решения (объявления резолютивной части) хозяйственным судом.
| 
