Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 844335 руб. задолженности за поставленный товар
установил:
Первоначально истцом был заявлен иск о взыскании с ответчика 2123155 руб. задолженности за поставленные с апреля по декабрь 2001 г. продукты питания, в том числе: 1696921 руб. основной долг, 426234 руб. проценты.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте предстоящего судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, отзыв на иск не представил.
Суд, руководствуясь ст. 142 ХПК РБ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам. О продолжении рассмотрения дела в отсутствие ответчика вынесено отдельное определение суда.
В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об отказе от взыскания суммы основного долга в размере 1276000 руб., в части взыскания процентов требования остались без изменений.
Хозяйственный суд принял от истца отказ от иска в сумме 1276000 руб., в связи с чем рассматривает иск в сумме 846255 руб.
Представителю истца разъяснены ее процессуальные права и обязанности. Суду для обозрения были представлены оригиналы документов.
Других заявлений и ходатайств от истца поступало.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
За период с апреля по декабрь 2001 года предприятие А поставило в адрес предприятия Б продукты питания на общую сумму 2010279 руб., что подтверждается отметками (штампы, подписи) в ТТН об отпуске и получении товара.
По заявлению истца, сумма задолженности, с учетом возвращенной ответчиком по ТТН N 11 от 06.11.01 г. тары и частичной оплаты (50000 руб. и 78238 руб.) на день подачи иска составила 16961120 руб.
Выставленные к расчетному счету платежные требования были помещены банком в картотеку N 2, а затем возвращены без исполнения в связи с истечением срока хранения.
В судебном заседании истец представил доказательства, подтверждающие оплату ответчиком товара еще на 1276000 руб., после чего сумма долга составила 420021 руб.
В соответствии со ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, ответчику начислены проценты в сумме 426234 руб.
Оценив представленные доказательства и объяснения представителя истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 61 ХПК РБ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Наличие просрочки по оплате поставленного истцом товара, подтверждается материалами дела.
В соответствии со ст. 290 ГК РБ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Хозяйственный суд принимает заявление истца об отказе от взыскания суммы основного долга в размере 1276000 руб., в связи с чем производство по делу в этой части иска прекращает.
Обоснованным и законным является требования истца о взыскании процентов, поскольку их взыскание предусмотрено законодательством Республики Беларусь. Суд соглашается с расчетом процентов.
В связи с уменьшением размера учетной ставки Национального Банка Республики Беларусь суд произвел расчет процентов за пользование денежной суммой 121154 руб. Согласно расчету с ответчика подлежит взысканию 39021 руб. Таким образом, сумма процентов составляет 424314 руб.
В соответствии с абз. 2 п. 20 Постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 07.12.2000 г. N 16 "О применении хозяйственными судами законодательства Республики Беларусь о государственной пошлине", при удовлетворении хозяйственным судом исковых требований о взыскании процентов на основании пункта 1 статьи 366 ГК Республики Беларусь исходя из учетной ставки Национального Банка Республики Беларусь на день вынесения решения в меньшем размере, чем заявлено истцом, вследствие уменьшения размера учетной ставки после предъявления иска, расходы истца по уплате пошлины в этой части подлежат возврату из республиканского бюджета в соответствии с пунктом 6 статьи 8 Закона.
При определении размера госпошлины, суд исходит из цены иска 2121235 руб. (1696921 руб. + 424314 руб.) которая составляет 106062 руб. С учетом изложенного, из бюджета подлежит возврату госпошлина в размере 96 руб.
В соответствии со ст. 108 ХПК РБ, расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика, как на сторону, виновную в возникновении спора.
Руководствуясь ст.ст. 107, 108, 150 - 153, 160, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
1. Принять отказ предприятия А от взыскания суммы основного долга в размере 1276900 руб. и производство по делу в этой части иска прекратить.
2. Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 844335 (восемьсот сорок четыре тысячи триста тридцать пять) рублей задолженности за поставленный товар, в том числе: 420021 руб. основной долг, 424314 руб. проценты, а также 106062 в счет возмещения расходов по госпошлине.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
3. Выдать предприятию А справку на возврат из республиканского бюджета 96 рублей государственной пошлины.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование.
Кассационная жалоба (протест) может быть подана в течение 10 дней после принятия решения (объявления резолютивной части) хозяйственным судом.
| 
