Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда г.Минска от 06.08.2002 "Договор может быть заключен путем обмена документами посредством средств связи. Поэтому представление в качестве доказательства договора, переданного поставщиком по факсу, подписанного и заверенного его печатью, является достаточным и не требует представления оригинала самого договора"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к ИП Ивановой И. И. о взыскании 2084175 рублей,



установил:



Представитель истца в судебном заседании заявила ходатайство об уточнении исковых требований, просила взыскать 1500000 рублей сумму основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 900600 рублей. Госпошлина истцом уплачена в надлежащем размере.

В дальнейшем, представитель истца заявила ходатайство об увеличении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с изменением количества дней просрочки. В соответствии с представленным расчетом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 916200 рублей за 478 дней просрочки.

В судебном заседании судом уточнен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки Нацбанка РБ 44%.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с договором купли-продажи от 14.03.2001 б/н истец платежным поручением N 1 от 27.03.2001 года перечислил ответчику 1500000 рублей. В свою очередь, ответчик обязался в течение 7 дней с момента поступления денег на счет поставить истцу двери согласно счет-фактуре б/н от 14.03.2001 года. Вместе с тем, ответчик обязательства по договору не исполнил, дверные блоки на сумму предоплаты ответчиком истцу не поставлялись, денежные средства истцу не возвращались.

В соответствии со ст. 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с тем, что ответчик нарушил взятые на себя по договору обязательства, требование истца о возврате перечисленной суммы в размере 1500000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 876333 рублей обоснованны (1500000 руб. х 478 дн. х 44%; с 04.04.2001 года).

Доводы ответчика о том, что истцом не представлен оригинал договора купли-продажи не может быть принят судом во внимание, поскольку истцом представлен договор, переданный ответчиком по факсу, подписанный и заверенный печатью ответчика, что соответствует ст. 404 Гражданского кодекса Республики Беларусь.

Факт перечисления денежных средств истцом ответчику подтверждается также банковской выпиской из лицевого счета за 27.03.001 года.

Довод ответчика об отсутствии юридического адреса и о том, что ответчик не осуществляет хозяйственную деятельность не может быть принят судом во внимание, поскольку ИП Иванова И. И. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, иных доказательств ответчиком не представлено.

Сложившиеся отношения между сторонами подтверждаются также перепиской, а именно: заявкой на заготовку дверных блоков, претензией и ответа на претензию со стороны ответчика от 11.04.2001 года.

Довод ответчика о том, что в платежном поручении ссылка на договор N 1 от 18.12.1997 не может быть принят судом во внимание. Принимая решение суд исходит из того, что при оформлении платежного поручения N 1 от 27.03.2001 года истец сослался на счет б/н от 14.03.2001 года, протокол согласования цен б/н от 14.03.2001, а также указано, что оплата происходит за двери ДУ по строительству 100 кв. ж. дома МЖСК-6, что соответствует заключенному между сторонами договору купли-продажи, в котором имеется ссылка на счет б/н от 14.03.2001 года.

В соответствии со ст. 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь расходы по госпошлине в размере 118817 рублей, суд относит на ответчика, как на сторону виновную в возникновении спора.

Руководствуясь статьями 150, 153, 156, 160 ХПК РБ, хозяйственный суд



решил:



Взыскать с ИП Ивановой И. И. в пользу предприятия А 1500000 рублей сумма основного долга, 876333 рубля проценты за пользование чужими денежными средствами, 118817 рублей в возмещение расходов по госпошлине.

Выдать приказ после вступления решения в законную силу.

Возвратить предприятию А 1213 рублей из республиканского бюджета госпошлину.

Выдать справку.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование.

Кассационная жалоба может быть подана в течении 10 дней после вынесения решения.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList