Хозяйственный суд рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 28800000 руб. основного долга, 28800000 руб. пени, 3513000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представитель истца исковые требования поддержал, заявил о взыскании пени и процентов с учетом просрочки на дату вынесения решения, представив доказательства доплаты государственной пошлины. В ходе судебного заседания после предоставления представителем ответчика копий платежных документов, подтверждающих частичное погашение задолженности 05.08.2002 г. на сумму 2000000 руб. и 06.08.2002 г. на сумму 2000000 руб., представитель ответчика, руководствуясь статьей 300 ГК, не поддержал требование о взыскании пени на сумму частичного погашения в размере 4000000 руб. и просил взыскать в полном объеме расходы по государственной пошлине.
Представитель ответчика исковые требования по существу не оспорил, заявил ходатайство об уменьшении размера пени на основании статьи 314 ГК Республики Беларусь.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон по существу спора, хозяйственный суд
установил:
Между предприятием А (продавец) и предприятием Б (покупатель) 21.02.2002 года был заключен договор купли-продажи N 1. Во исполнение условий указанного договора истец отгрузил в адрес ответчика по товарно-транспортной накладной от 22.02.2002 г. N 11 виноград сушеный в количестве 25 тонн на общую сумму 28800000 белорусских рублей.
Согласно пункту 3.3. вышеуказанного договора ответчик обязан был произвести расчет за полученный товар не позднее 30 апреля 2002 г.
10.06.2002 г. истец направил ответчику письмо с требованием произвести оплату полученного товара, которое было оставлено без удовлетворения.
Частичное погашение задолженности ответчик произвел 05.08.2002 г. и 06.08.2002 г. всего на сумму 4000000 руб.
Оценив доказательства по делу, хозяйственный суд пришел к выводу об удовлетворении искового требования о взыскании основного долга и процентов, и частичном удовлетворении требования о взыскании пени на основании следующего.
Согласно статье 290 ГК Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, обязательство по оплате полученного товара предприятием Б не исполнено надлежащим образом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 456 ГК, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 366 Кодекса.
Согласно статье 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из учетной ставки НБ на день вынесения решения.
На основании вышеизложенных норм с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 28800000 руб., а также сумма процентов на день вынесения решения в размере 3513600 руб. в соответствии с расчетом истца.
Пунктом 4.1. договора сторон установлено, что в случае опоздания в расчете за поставленный товар покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 1% от стоимости товара, в отношении которого имело место опоздание в расчетах, за каждый день задержки платежа.
Требование о взыскании пени за просрочку исполнения денежного обязательства заявлено в соответствии с пунктом 4.1 договора, соответствует статье 311 ГК Республики Беларусь, но является обоснованным частично, поскольку при ее расчете на день вынесения решения истцом не учтены, поступившие платежи 05.08.2002 г. и 06.08.2002 г. Размер обоснованно заявленной пени составляет 28224000 руб.
Учитывая размер пени, установленный в договоре, заявленное требование о взыскании процентов, суд полагает, что неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства и считает возможным в соответствии со статьей 314 ГК Республики Беларусь уменьшить сумму подлежащей взысканию пени на 75%. Размер подлежащей взысканию пени составит 6056000 руб. В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 07.12.2000 г. N 16 "О применении хозяйственными судами законодательства Республики Беларусь о государственной пошлине" при уменьшении хозяйственным судом размера неустойки на основании статьи 314 ГК расходы истца по пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.
В соответствии со ст. 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь расходы истца по государственной пошлине возлагаются на ответчика.
В связи с уплатой истцом государственной пошлины в размере большем, чем требуется по законодательству, излишне уплаченная госпошлина в размере 2408 руб. подлежит возврату предприятию А из республиканского бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 153, 154, 160 ХПК Республики Беларусь, хозяйственный суд
решил:
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 28800000 руб. основного долга, 6056000 руб. пени, 3513600 руб. процентов, а также 2033408 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
В остальной части требования о взыскании пени истцу отказать.
Возвратить предприятию А из республиканского бюджета 2408 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование.
Кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней после принятия решения в кассационную инстанцию хозяйственного суда г.Минска.
| 
