Хозяйственный суд, рассмотрев материалы по иску предприятия А, г. Минск к ответчику - предприятию Б, г. Могилев о взыскании 3614409 руб.
Сущность спора:
Иск заявлен о взыскании 3614409 руб., составляющих общую сумму задолженности с учетом пени по договору поставки N 1 от 24.04.2002 г., заключенному между сторонами, и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате согласно ст. 366 ГК РБ.
Настоящий спор рассматривается хозяйственным судом г. Минска на основании ст. 36 ХПК РБ, поскольку соглашением сторон (п. 7 договора N 1 от 24.04.2002 г.) установлена иная подсудность - хозяйственный суд г.Минска.
Представитель истца на основании полномочий, предоставленных в доверенности N 1 от 01.03.2002 г., письменным ходатайством от 27.08.2002 г. N 1 просил рассмотреть спор в его отсутствие.
Представитель ответчика, извещенный о времени и месте проводимого судебного разбирательства, в данное судебное заседание не явился и своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, возражения по исковым требованиям не представил.
Руководствуясь ст.ст. 141, 142 ХПК РБ, суд определил возможным рассмотреть спор в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд
установил:
Предприятие А, г.Минск и предприятие Б, г.Могилев в лице товароведа, действующего согласно доверенности N 2 от 25.02.2002 г., заключили договор поставки N 1 от 24.04.2002 г., согласно которому поставщик - предприятие А обязался поставить товар по цене, в количестве и наименовании, подтвержденных в товарно-транспортной накладной а покупатель - предприятие Б обязался принять и оплатить товар.
Во исполнение обязательств по данному договору истец отгрузил в адрес ответчика товар на общую сумму 2037228 руб. согласно товарно-транспортной накладной N 11 от 24.04.2002 г.
В соответствии с п. 2.1 договора N 1 от 24.04.2002 г. оплата полученного товара производится в течение 21 календарного дня с момента получения товара. Согласно п. 2.4 договора в случае несвоевременной оплаты товара поставщик имеет право выставить покупателю платежное требование на инкассо. На основании указанного условия договора к расчетному счету ответчика было предъявлено платежное требование N 1 от 25.04.2002 г. на сумму 2037228 руб., которое до настоящего времени оплачено не было.
Согласно п. 2.2 данного договора поставки за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пеню в размере 1% от стоимости полученного и неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.
Поскольку ответчик - покупатель до настоящего времени не оплатил стоимость поставленного товара, то истец просит взыскать с ответчика 2037228 руб. задолженности за поставленный товар, 1405687 руб. пени согласно п. 2.2 договора за период просрочки платежа с 16.05.2002 г. по 23.07.2002 г. и 171494 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате в соответствии со ст. 366 Гражданского кодекса РБ договора за период просрочки платежа с 16.05.2002 г. по 23.07.2002 г.
Оценив представленные доказательства и объяснения представителей сторон, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со ст. 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 476 Гражданского кодекса Республики Беларусь по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования их в предпринимательской деятельности или иных целях. При этом покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ст. 486 ГК РБ).
Ответчик обязательства не исполнил, стоимость отгруженного товара в установленные договором сроки до 16.05.2002 г. не оплатил (т.е. в течение 21 календарного дня), чем нарушил условия п. 2.1 договора N 1 от 24.04.2002 г.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, гарантией, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законодательством или договором.
Такое право требования возникло у истца в соответствии со ст. 310, 311 Гражданского кодекса РБ и п. 2.2 вышеназванного договора, которым предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пеню в размере 1% от стоимости полученного и неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию пеня за просрочку платежа за заявленный истцом период с 16.05.2002 г. по 23.07.2002 г. в размере 1405687 руб. (2037228 руб. х 1% х 69 дней).
В соответствии со ст. 366 Гражданского Кодекса РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из учетной ставки Национального банка на день вынесения решения. По состоянию на 27.08.2002 г. учетная ставка Национального банка РБ составляет 42% годовых. Подлежащие к уплате проценты за просрочку платежа за заявленный истцом период с 16.05.2002 г. по 23.07.2002 г. составляют 164465 руб. (2037228 руб. х 0,117% (42% : 360 дней) х 69 дней).
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 3607380 руб., в том числе 2037228 руб. задолженности за поставленный товар, 1405687 руб. пени, 164465 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате с отнесением на него в соответствии со ст. 108 ХПК РБ судебных расходов по госпошлине в размере 180369 руб.
Поскольку в связи с уменьшением учетной ставки НБ РБ уменьшился и размер взыскиваемых процентов, то истцу надлежит возвратить из республиканского бюджета излишне перечисленную госпошлину в размере 351 руб. (180720 руб. - 180369 руб.).
Руководствуясь ст.ст. 64, 65, 68, 108, 150 - 153, 160 - 161 ХПК РБ, суд
решил:
1. Взыскать с предприятия Б, г. Могилев в пользу предприятия А, г. Минск 3607380 руб., в том числе 2037228 руб. задолженности за поставленный товар, 1405687 руб. пени, 164465 руб. за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате, и 180369 руб. возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.
2. Возвратить предприятию А из республиканского бюджета излишне перечисленную по платежному поручению N 2 от 23.07.2002 г. госпошлину в размере 351 руб.
Выдать справку.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано. Порядок и сроки обжалования в кассационной инстанции предусмотрены ст.ст. 174 - 179 ХПК РБ.
Приказ хозяйственного суда г. Минска выдается после вступления решения в законную силу.
| 
