Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А, г.Минск к предприятию Б, г.Минск о взыскании 177786 рублей пени за просрочку платежа по договору купли-продажи и процентов за пользование денежными средствами,
установил:
Предприятие А обратилось с иском о взыскании с предприятия Б пени за просрочку платежа в сумме 98044 рубля и 79742 рубля процентов за пользование денежными средствами до полного погашения долга по договору купли-продажи, т.е. по 05.08.02 г.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Судом обозрены подлинные экземпляры документов, имеющиеся в материалах дела.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.
Во исполнение договора купли-продажи N 1 от 07.02.02 г., заключенного предприятием Б и предприятием А, истец поставил ответчику товар: по ТТН N 111 от 13.02.02 г. на сумму 141427 рублей, по ТТН N 112 от 13.02.02 г. на сумму 124740 рублей, по ТТН N 113 от 28.02.02 г. на сумму 104450 рублей, по ТТН N 114 от 07.03.02 г. на сумму 59598 рублей.
В силу п. 3.1 Договора ответчик обязан был оплатить поставленный товар в течение банковских дней с момента поставки на склад покупателя. О поступлении товара на склад ответчика свидетельствуют отметки покупателя на ТТН. Следовательно срок оплаты по ТТН N 111 и ТТН N 112 - 27.02.02 г., по ТТН N 113 - 15.03.02 г., по ТТН N 114 - 22.03.02 г.
Ответчик оплатил основной долг 05.08.02 г. в сумме 451727 рублей (платежное поручение N 11 от 5.08.02 г.).
В соответствии со ст. 486 ГК покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со ст. 290 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой: (ст. 311 ГК).
В соответствии с п. 3.2 договора при несвоевременной оплате платежного требования покупатель оплачивает пеню в размере 0,15% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 366 ГК за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой Нацбанка на день исполнения обязательства, которая на 5.08.02 г. составляла 44%.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа и процентов за пользование денежными средствами законны и обоснованны. Судом проверен и принят расчет пени и процентов, представленный истцом.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 98044 рубля пени и 79742 рубля процентов за пользование денежными средствами, а всего 177786 рублей.
В соответствии со ст. 108 ХПК с ответчика также взыскиваются в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 108, 150 - 154, 160, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 98044 рубля пени за просрочку платежа, 79742 рубля процентов за пользование денежными средствами, а также 8889 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины,
а всего 186675 (сто восемьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда г.Минска в течение 10 дней с момента его вынесения.
| 
