Хозяйственный суд рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску предприятия А к Б о взыскании 4783531 руб. долга, 1213359 руб. пени и 356315 руб. процентов.
Истец заявлением от 31.07.2002 г. уточнил исковые требования, заявив к взысканию 4783531 руб. долга, 1213359 руб. пени и 356315 руб. процентов, а также просил рассмотреть дело без участия своего представителя.
Представитель ответчика требование о взыскании суммы долга не признал, указав на его полное погашение, а также завил ходатайство о применении статьи 314 ГК Республики Беларусь в связи с несоразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательства и тяжелым финансовым положением на предприятии.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика по существу спора, хозяйственный суд
установил:
Во исполнение договора купли-продажи от 28.03.2002 г. N б/н предприятие А отгрузило в адрес ответчика товар по товарно-транспортным накладным: от 29.03.2002 г. N 11 на сумму 5499153 руб. и от 29.03.2002 г. N 12 на сумму 305760 руб.
Согласно пункту 5.3 договора оплата товара покупателем должна была быть произведена в течение 30 дней с момента отгрузки.
При приемке продукции покупателем была выявлена недостача, которая оформлена актом от 02.04.2002 г. на сумму 11842 руб. Частично товар был возвращен продавцу по товарно-транспортной накладной от 24.04.2002 г. N 13 на сумму 106260 руб. и от 07.05.2002 г. N 14 на сумму 203280 руб. Частичная оплата за товар была произведена ответчиком 15.05.2002 г. на сумму 500000 руб. Платежным поручением от 25.06.2002 г. N 1 ответчик перечислил истцу 200000 руб. в счет погашения долга.
Задолженность ответчика по осуществленным поставкам в рамках договора от 28.03.2002 г. составила на день предъявления иска 4783531 руб. После предъявления иска в хозяйственный суд ответчик погасил оставшуюся задолженность платежными поручениями: от 30.07.2002 г. N 2, от 05.08.2002 г. N 3 на сумму 1000000 руб., от 12.08.2002 г. N 4 на сумму 2000000 руб., от 13.08.2002 г. N 5 на сумму 1583530 руб.
Оценив доказательства по делу, хозяйственный суд считает, что требования предприятия А подлежат удовлетворению частично, на основании следующего.
В силу статьи 290 ГК Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 3 статьи 456 ГК, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 366 Кодекса.
Как следует из материалов дела, обязанность по оплате полученного товара ответчиком исполнена с просрочкой, в связи с чем, во взыскании суммы основного долга истцу следует отказать.
В соответствии с пунктом 5.4 договора ответчик принял на себя обязанность за просрочку платежа уплачивать продавцу пеню в размере 0,45% от суммы долга за каждый день просрочки, а в случае просрочки платежа более чем на 20 дней размер взыскиваемой пени согласно договору возрастает в 1,5 раза.
Требование о взыскании пени за просрочку исполнения денежного обязательства заявлено в соответствии с пунктом 5.4 договора и является обоснованным в размере, определенном истцом в расчете. Всего размер обоснованно заявленной пени составляет 1213359 руб.
Учитывая размер пени, заявленное требование о взыскании процентов, суд полагает возможным в соответствии со статьей 314 ГК Республики Беларусь уменьшить сумму подлежащей взысканию пени на 80%. Размер подлежащей взысканию пени составит 242672 руб. В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 07.12.2000 г. N 16 "О применении хозяйственными судами законодательства Республики Беларусь о государственной пошлине" при уменьшении хозяйственным судом размера неустойки на основании статьи 314 ГК расходы истца по пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.
Согласно статье 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из учетной ставки НБ на день вынесения решения.
Руководствуясь положениями указанной статьи, хозяйственный суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов в заявленном к взысканию размере 356315 руб. за период с 29.04.2002 г. по 24.06.2002 г.
В соответствии со статьей 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь расходы истца по государственной пошлине возлагаются на ответчика пропорционально размеру обоснованно заявленных и удовлетворенных требований. С ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина с увеличенной части процентов в размере 1102 руб. в доход республиканского бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 153, 154, 160 ХПК Республики Беларусь, хозяйственный суд
решил:
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 242672 руб. пени, 356315 руб. процентов, а также 316558 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
В остальной части исковых требований истцу отказать.
Взыскать с предприятия Б в доход республиканского бюджета 1102 руб. государственной пошлины.
Выдать приказы после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование.
Кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней после принятия решения в кассационную инстанцию хозяйственного суда г.Минска.
| 
