Хозяйственный суд г.Минска, рассмотрев материалы по иску предприятия А, г.Минск к ответчику - предприятию Б, г.Гомель о взыскании 3367891 руб.
Сущность спора:
Иск заявлен о взыскании 3367891 руб., составляющих 2719301 руб. основного долга по договору N 1 от 08.11.2001 г., заключенного между сторонами, и 648590 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате согласно ст. 366 ГК РБ.
Настоящий спор рассматривается хозяйственным судом г.Минска на основании ст. 36 ХПК РБ, поскольку соглашением сторон (п. 20 договора N 1 от 08.11.2001 г.) установлена иная подсудность - хозяйственный суд г.Минска.
Представитель истца заявил письменное ходатайство от 03.09.2002 г. об уточнении суммы исковых требований в связи с перерасчетом процентов по учетной ставке НБ РБ, действующей на дату рассмотрения спора в размере 42% годовых, в связи с чем просит взыскать проценты согласно ст. 366 Гражданского кодекса РБ в размере 770689 руб.
Представитель ответчика письменным заявлением от 02.09.2002 г. исковые требования признал в полном объеме и просил рассмотреть спор в его отсутствие. Руководствуясь ст.142 ХПК РБ, суд с учетом мнения представителя истца определил возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела и выслушав представителя истца, суд
установил:
Предприятие А, г.Минск и предприятие Б, г.Гомель заключили договор на эксплуатацию строительных машин N 1 от 08.11.2001 г., в соответствии с условиями которого подрядчик - предприятие А - принял на себя обязательства по оказанию услуг своими строительными машинами в местах производства работ заказчиком, а заказчик - предприятие Б - принял на себя обязанность предварительно оплатить стоимость эксплуатации строительных машин на основании счет-фактуры.
Во исполнение обязательств по договору истцом за период с ноября-декабря 2001 г. и января 2002 г. ответчику была предоставлена строительная техника согласно актов (путевых листов), стоимость эксплуатации которых составила в общей сумме 2719301 руб. (путевые листы в материалах дела.
В соответствии с условиями п. 6 договора N 1 от 08.11.2001 г. окончательный расчет за оказанные услуги производится на основании платежного требования, подлежащего оплате не позднее 15 числа месяца следующего за отчетным путем акцепта платежного требования.
Поскольку ответчиком оказанные услуги оплачены не были, то истец просит взыскать с ответчика 2719301 руб. основного долга и 770689 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате согласно ст. 366 ГК РБ по состоянию на 03.09.2002 г.
Оценив представленные доказательства и объяснения представителей сторон, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со ст. 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 291 Гражданского кодекса РБ).
Согласно ст. 733 Гражданского кодекса Республики Беларусь по договору возмездного оказания услуг одна сторона (исполнитель) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 735 ГК РБ).
Ответчик обязательства не исполнил, стоимость оказанных услуг не оплатил, чем нарушил условия п. 6 договора N 1 от 08.11.2001 г.
В соответствии со ст. 366 Гражданского Кодекса РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из учетной ставки Национального банка на день вынесения решения.
По состоянию на 03.09.2002 г. учетная ставка Национального банка РБ составляет 42% годовых, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты по состоянию на дату рассмотрения спора в размере 770689 руб. (суд соглашается с расчетом, представленным истцом).
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 3489990 руб., в том числе 2719301 руб. задолженности за оказанные услуги, 770689 руб. процентов на основании ст. 366 ГК РБ с отнесением на него судебных расходов по госпошлине в размере 174500 руб. в соответствии со ст. 108 ХПК РБ (из которых: 168469 руб. подлежат возмещению истцу, 6031 руб. - в доход республиканского бюджета).
Руководствуясь ст.ст. 64, 65, 68, 108, 150 - 153, 160 - 161 ХПК РБ, суд
решил:
1. Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 3489990 (три миллиона четыреста восемьдесят девять тысяч девятьсот девяносто) руб. (в том числе 2719301 (два миллиона семьсот девятнадцать тысяч триста один) руб. задолженности за оказанные услуги, 770689 (семьсот семьдесят тысяч шестьсот восемьдесят девять) руб. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате) и 168469 (сто шестьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят девять) руб. возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.
2. Взыскать с предприятия Б в доход республиканского бюджета госпошлину в размере 6031 руб.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано. Порядок и сроки обжалования в кассационной инстанции предусмотрены ст.ст. 174 - 179 ХПК РБ.
Приказ хозяйственного суда г.Минска выдается после вступления решения в законную силу.
| 
