Хозяйственный суд г.Минска, рассмотрев материалы по иску предприятия А, г.Минск к ответчику - предприятию Б, г.Марьина Горка о взыскании 1187529 руб.
Сущность спора:
Иск заявлен о взыскании 1187529 руб., составляющих сумму основного долга согласно договора от 04.10.2000 г., заключенного между сторонами, и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате согласно ст. 366 ГК РБ.
Настоящий спор рассматривается хозяйственным судом г.Минска на основании ст. 36 ХПК РБ, поскольку соглашением сторон (п. 8.1 договора от 04.10.2000 г.) установлена иная подсудность - хозяйственный суд г.Минска.
Представитель истца на основании полномочий, предоставленных в доверенности N 1 от 02.09.2002 г. заявил письменное ходатайство от 04.09.2002 г. об уточнении суммы иска в связи с частичной оплатой ответчиком суммы основного долга в размере 345000 руб. и связи с перерасчетом процентов по состоянию на 02.09.2002 г. по учетной ставке Национального банка РБ, действующей на дату рассмотрения спора в размере 42% годовых. На основании указанных обстоятельств истец просит взыскать с ответчика задолженность за отгруженный товар по товарно-транспортным накладным N 114 от 17.01.2002 г. и N 115 от 16.05.2002 г. в общей сумме 659336 руб. и проценты по просрочку уплаты в общей сумме 124434 руб. с отнесением госпошлины в размере 56439 руб.
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика, извещенный о времени и месте проводимого судебного разбирательства (уведомление о вручении ответчику процессуальных документов 02.08.2002 г. находится в материалах дела), в данное судебное заседание не явился и своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, возражения по исковым требованиям не представил.
Руководствуясь ст. 142 ХПК РБ, суд с учетом мнения представителя истца определил возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд
установил:
Предприятие А, г.Минск и предприятие Б, г.Марьина Горка заключили договор поставки 04.10.2000 г., согласно которому поставщик - предприятие А обязуется поставить в адрес потребителя - предприятия Б товар по ценам согласно накладной и протокола согласования, а покупатель принять и оплатить товар.
Во исполнение обязательств по договору поставки от 04.10.2000 г. ответчику в соответствии с протоколами согласования цен был отгружен товар по товарно-транспортным накладным N 111 от 02.11.2001 г. на сумму 372048 руб., N 112 от 03.12.2001 г. на сумму 736932 руб., N 113 от 21.12.2001 г. на сумму 196980 руб., N 114 от 17.01.2002 г. на сумму 453180 руб. и N 115 от 16.05.2002 г. на сумму 304128 руб.
Пунктом 3.1 данного договора установлено, что за поставленные товары потребитель оплачивает в течение 10 дней с момента поставки товара на расчетный счет продавца. Частично отгруженный товар был оплачен ответчиком до обращения истца с иском в суд в общей сумме 1000000 руб. на основании платежных поручений. После обращения истца с иском в суд ответчиком была погашена задолженность в размере 345000 руб.
До настоящего времени задолженность за отгруженный товар по товарно-транспортным накладным N 114 от 17.01.2002 г. и N 115 от 16.05.2002 г. в общей сумме 659336 руб. ответчиком не погашена.
В связи с чем, истец с учетом заявленного ходатайства просит взыскать с ответчика 659336 руб. основного долга с начислением процентов в общей сумме 124434 руб. в соответствии со ст. 366 ГК РБ за период просрочки платежа по состоянию на 02.09.2002 г.
Изучив представленные материалы и доказательства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со ст. 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 291 Гражданского кодекса РБ).
Согласно ст. 476 Гражданского кодекса Республики Беларусь по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования их в предпринимательской деятельности или иных целях. При этом покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ст. 486 ГК РБ).
Ответчик обязательства не выполнил, поставленный товар оплатил не в полном объеме и несвоевременно, чем нарушил условия п. 3.1 договора от 04.10.2000 г.
В соответствии со ст. 366 Гражданского Кодекса РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из учетной ставки Национального банка на день вынесения решения.
По состоянию на 04.09.2002 г. учетная ставка Национального банка РБ составляет 42% годовых, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму основного долга в общей сумме 124434 руб. (расчет в материалах дела на л.д. 28). Суд соглашается с представленным расчетом истца по причине его обоснованности.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 783770 руб., в том числе 659336 руб. основного долга и 124434 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Судебные расходы по оплате госпошлины в размере 56439 руб. суд относит на ответчика в соответствии со ст. 108 ХПК РБ, как на сторону, виновную в возникновении данного спора в суде, исходя из суммы 1128770 руб. (783770 руб. + 345000 руб. - долг погашен после обращения истца с иском в суд).
Руководствуясь ст.ст. 64, 65, 68, 108, 150 - 153, 160 - 161 ХПК РБ, суд
решил:
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 783770 руб. (в том числе 659336 руб. основного долга и 124434 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами) и 56439 руб. возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано. Порядок и сроки обжалования в кассационной инстанции предусмотрены ст.ст. 174 - 179 ХПК РБ.
Приказ хозяйственного суда г.Минска выдается после вступления решения в законную силу.
| 
