Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 264906 рублей.,
установил:
Первоначально истцом был заявлен иск о взыскании с ответчика 818655 руб. задолженности за поставленную, но не оплаченную продукцию, в том числе: 570680 руб. основного долга, 247975 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, отзыв на иск не представил.
Руководствуясь ст. 142 ХПК РБ, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.
О продолжении разбирательства по делу вынесено отдельное определение суда.
В судебном заседании представитель истца уточнил расчет цены иска, согласно которому просит взыскать 264906 руб. процентов.
Представителю истца разъяснены его процессуальные права и обязанности. Для обозрения суду были представлены оригиналы документов. Других ходатайств и заявлений от истца не поступало.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Согласно договору N 1 от 13.05.02 г. предприятие А по ТТН N 111 и N 112 от 01.08.01 г. поставило предприятию Б (г.Лида) (покупателю) продукцию собственного производства (соки, нектары) на сумму 169776 руб.
07.12.01 г. по двум ТТН N 113 и N 114 была поставлена продукция еще на сумму 509904 руб.
В соответствии с п. 5.1. договора покупатель обязался оплатить товар не позднее 15 календарных дней с момента получения товара.
Платежным поручением N 11 от 19.03.02 г. ответчик частично оплатил продукцию, поставленную 07.12.01 г. в сумме 100000 руб., после чего сумма долга составила 579680 руб.
26.08.02 г. районной инспекцией МНС в счет погашения недоимки по налогу с р/счета ответчика списано 570680 рублей.
В соответствии со ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами, ответчику начислены проценты за просрочку платежей по двум поставкам в сумме 264906 руб.
В судебном заседании представитель истца не поддержал ранее заявленные требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 570680 руб.
Оценив представленные доказательства и объяснения представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 61 ХПК РБ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Права и обязанности сторон возникли в силу заключенного между ними договора N 1 от 13.05.02 г.
В соответствии со ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Ненадлежащее выполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате товара подтверждается материалами дела.
Учитывая то, что сумма основного долга погашена ответчиком в полном объеме, представитель истца в судебном заседании не поддержал требования о взыскании основного долга, суд отказывает истцу в удовлетворении иска о взыскании основного долга в размере 570680 руб.
В соответствии с п. 3 ст. 456 ГК РБ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 366 настоящего кодекса. Суд соглашается с расчетом процентов.
В соответствии абз. 1 пункта 20 Постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 07.12.2000 г. N 16 "О применении хозяйственными судами законодательства Республики Беларусь о государственной пошлине", в случае, когда истцом заявлены требования о взыскании процентов на основании пункта 1 статьи 366 ГК РБ исходя из периода просрочки исполнения денежного обязательства по день предъявления иска и соответственно цене иска уплачена пошлина, истец вправе в процессе судебного разбирательства дела потребовать взыскания процентов за период просрочки по день вынесения решения без доплаты пошлины. При вынесении решения об удовлетворении иска в полном объеме пошлина довзыскивается и расходы по ней, понесенные истцом, распределяются между сторонами по общим правилам статей 107, 108 ХПК.
Поскольку госпошлина при цене иска 835586 руб. составляет 41779 руб., следовательно, с ответчика подлежит довзысканию в бюджет пошлина в размере 836 руб.
В соответствии со ст. 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, судебные расходы по госпошлине суд относит на ответчика, как на сторону виновную в возникновении спора.
Руководствуясь ст.ст. 108, 150 - 153, 160, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
1. В удовлетворении иска о взыскании суммы основного долга в размере 570680 руб. - отказать.
2. Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 264906 (двести шестьдесят четыре тысячи девятьсот шесть) рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 40943 руб. в счет возмещения расходов по госпошлине.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
3. Взыскать с предприятия А в доход республиканского бюджета 836 рублей государственной пошлины.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование.
Кассационная жалоба (протест) может быть подана в течение 10 дней после принятия решения (объявления резолютивной части) хозяйственным судом.
| 
