Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А, г.Минск к Иванову Ивану Ивановичу, г. Светловодск, Украина о взыскании 12638 долларов США основного долга и пени по договору купли-продажи,
установил:
Предприятие А обратилось с иском в суд о взыскании с Иванова И.И. 12152 долларов США основного долга по договору купли-продажи и 486 долларов США пени за просрочку платежа, а всего 12638 долларов США.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик своего представителя в суд не направил, отзыва на иск не представил.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
31 октября 2001 г. предприятие А и предприниматель Иванов И.И. заключили контракт N 1. На основании контракта истец в период с ноября 2001 г. по май 2002 г. отгрузил ответчику товар общую сумму 81585 долларов США (ТТН N 111 от 01.11.01 г., N 112 от 16.11.01 г., N 113 от 13.12.01 г., N 114 от 24.12.01, N 115 от 24.01.02 г., N 116 от 14.03.02 г., 117 от 29.03.02 г., N 118 от 25.04.02 г., 119 от 03.05.02 г., N 120 от 24.05.02 г., N 121 от 31.05.02 г.).
В соответствии с п. 5.2 Договора расчеты за отгруженный товар производятся ответчиком на условиях 100% предоплаты.
Ответчик долг в сумме 69433 доллара США оплатил, что подтверждается выписками по счету, имеющимися в материалах дела.
Задолженность по оплате составляет 12152 доллара США. 5 июля 2002 г. истец направил в адрес ответчика претензию об уплате долга в срок до 19.07.02 г., которую ответчик оставил без ответа.
Согласно п. 10.2 Контракта при возникновении спора стороны руководствуются законодательством Республики Беларусь.
В соответствии со ст. 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее по тексту ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 291 ГК).
Поэтому требования истца о взыскании с Иванова И.И. 12152 долларов США обоснованны и подлежат удовлетворению.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ст. 310 ГК).
За несвоевременную оплату приобретенного товара покупатель в соответствии с п. 8.2 Контракта уплачивает пеню 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, а за просрочку свыше 60 дней - 2%.
Истец просит взыскать пеню за период просрочки с 19.07.02 г. по 07.08.02 г. (20 дней) в сумме 486 долларов США (12152 х 0,2% х 20). Данное требование соответствует условиям договора и не противоречит законодательству, а поэтому подлежит удовлетворению.
Таким образом, требования истца о взыскании с предпринимателя суммы основного дола и пени обоснованны и подлежат удовлетворению в размере 12638 долларов США (12152 + 486).
В соответствии со ст. 108 ХПК с ответчика, как с виновной в возникновении спора стороны, взыскиваются также в пользу истца расходы по государственной пошлине.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 108, 150 - 154, 160, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
1. Иск удовлетворить.
Взыскать с предпринимателя Иванова Ивана Ивановича в пользу предприятия А 12638 (двенадцать тысяч шестьсот тридцать восемь) долларов США, в том числе 12152 доллара США основного долга и 486 долларов США пени за просрочку платежа.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
2. Взыскать с предпринимателя Иванова Ивана Ивановича в пользу предприятия А 895722 (восемьсот девяносто пять тысяч семьсот двадцать два) белорусских рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда г.Минска в течение 10 дней с момента его объявления.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование, если оно не было обжаловано.
| 
