Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 348810 руб.
установил:
Первоначально истцом был заявлен иск о взыскании с ответчика 1980000 руб. основного долга и 465520 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражения на иск не представил.
Руководствуясь ст. 142 ХПК РБ, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам, о чем вынесено отдельное определение.
В судебном заседании представитель истца уменьшил иск на сумму основного дога. В связи с изменением размера учетной ставки Нацбанка РБ истец просит суд взыскать с ответчика 348810 руб. процентов.
Хозяйственный суд принял к рассмотрению иск в сумме 348810 руб.
Представителю истца разъяснены его процессуальные права и обязанности. Для обозрения суду были представлены оригиналы документов. Других заявлений и ходатайств от истца не поступало.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Согласно договору б/н от 17.01.02 г., заключенного между сторонами, предприятие А по ТТН N 11 от 17.01.02 г. поставило предприятию Б, Покупателю, масло растительное на сумму 1980000 руб., с отсрочкой платежа 15 дней с момента поступления на склад Покупателя, то есть до 02.02.02 г. товар должен был быть оплачен.
В связи с неоплатой поставленного товара и, в соответствии со ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, ответчику начислены проценты за период с 02.02.02 г. по 03.08.02 г. (184 дн.) в сумме 348810 руб., исходя из расчета учетной ставки Нацбанка РБ 42% годовых.
Оценив представленные доказательства и объяснения представителя истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 61 ХПК РБ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Обязательства сторон возникли в силу заключенного между ними договора б/н от 17.01.02 г., в соответствии с которым была произведена поставка товара.
В соответствии со ст. 290 ГК РБ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями. На этом основании с ответчика подлежит взысканию 973625 руб. основного долга.
Требования истца о взыскании процентов являются законными и обоснованными, поскольку их взыскание предусмотрено законодательством Республики Беларусь.
Согласно ст. 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Суд соглашается с расчетом суммы процентов. На этом основании с ответчика подлежит взысканию 348810 руб. процентов.
В соответствии с абз. два пункта 20 Постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 07.12.2000 г. N 16 "О применении хозяйственными судами законодательства Республики Беларусь о государственной пошлине", при удовлетворении хозяйственным судом исковых требований о взыскании процентов на основании пункта 1 статьи 366 ГК Республики Беларусь исходя из учетной ставки Национального Банка Республики Беларусь на день вынесения решения в меньшем размере, чем заявлено истцом, вследствие уменьшения размера учетной ставки после предъявления иска, расходы истца по уплате пошлины в этой части подлежат возврату из республиканского бюджета в соответствии с пунктом 6 статьи 8 Закона.
На этом основании подлежит возврату госпошлина в размере 5835 руб. исходя из расчета: (1980000 руб. + 348810 руб. = 2325810 руб. (цена иска) х 5% = 116441 руб. (госпошлина). (122276 руб. - 116441 руб. = 5835 руб.).
В соответствии со ст.ст. 101, 108 ХПК РБ, расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика как на сторону, виновную в возникновении спора и взыскивает исходя из цены иска 348810 руб., поскольку при уменьшении размера исковых требований уплаченная пошлина не возвращается.
Руководствуясь ст.ст. 101, 108, 150 - 153, 160, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
1. Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 348810 (триста сорок восемь тысяч восемьсот десять) рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 17441 руб. в счет возмещения расходов по госпошлине.
2. Выдать предприятию А справку на возврат из республиканского бюджета госпошлины в сумме 5835 рублей.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование.
Кассационная жалоба (протест) может быть подана в течение 10 дней после принятия решения (объявления резолютивной части) хозяйственным судом.
| 
