Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом выездном судебном заседании дело по иску предприятия А, г.Минск к предприятию Б, г.Молодечно о взыскании 655331 рубля задолженности по договору поставки, пени и процентов за пользование денежными средствами,
установил:
Предприятие А обратилось с иском в суд к предприятию Б о взыскании 447612 рублей основного долга, 116827 рублей пени и 90892 рублей процентов.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в связи с погашением ответчиком основного долга, но просил возложить расходы по оплате государственной пошлины на ответчика.
Суд на основании установленных обстоятельств и действующего законодательства приходит к выводу о том, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы. Поэтому следует принять отказ истца от иска, а производство по делу прекратить.
Однако в соответствии со ст. 107 ХПК расходы по оплате госпошлины возлагаются на истца, поскольку основной долг погашен до обращения истца в суд, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями п. 6 ст. 94, ст. 95, 168 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
определил:
1. Принять отказ предприятия А от иска.
2. Производство по делу по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 655331 рубля прекратить.
Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда г.Минска в течение 10 дней с момента его объявления.
Вторичное обращение в хозяйственный суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
| 
