Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 669574 руб. задолженности за поставленный товар,
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика 671680 руб. задолженности за поставленные бакалейные товары, в том числе: 421116 руб. основного долга, 166341 руб. пени и 84223 руб. штрафа за просрочку платежа более 25 банковских дней.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте предстоящего судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, отзыв на иск не представил.
Руководствуясь ст. 142 ХПК РБ, суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.
В судебном заседании представитель истца поддержала иск в ранее заявленной сумме, ей разъяснены ее процессуальные права и обязанности. Суду были представлены для обозрения оригиналы документов по делу.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Согласно договору N 1 от 01.04.02 г., предприятие А, Поставщик, по товарно-транспортным накладным N 11 и N 12 от 24.05.02 г., и доверенности N 1 от 24.05.02 г. отпустило предприятию Б, Покупателю, спиртные напитки на общую сумму 421116 руб.
Пунктом 3.2. договора стороны установили форму расчетов путем выставления платежных требований на инкассо с предварительным акцептом и оплатой на четвертый банковский день после поступления в банк плательщика.
Выставленное истцом к р/счету ответчика платежное требование N 1 от 28.05.02 г. на сумму 421116 руб. был помещено в картотеку к внебалансовому счету, а затем возвращено банком без исполнения.
В связи с неоплатой товара и, в соответствии с п.п. 6.4, 6.8. договора, ответчику начислена пеня в размере 0,5% от суммы просрочки платежа за период с 05.06.02 г. по 22.08.02 г. (79 дней) на сумму 166341 руб., а также штраф в размере 20% за просрочку платежа более 25 банковских дней с момента получения продукции на сумму 84223 руб.
Оценив представленные доказательства и объяснения представителей сторон, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 61 ХПК РБ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Наличие задолженности по оплате полученного от истца товара на сумму 421116 руб., подтверждается представленными истцом доказательствами.
Согласно ст. 290 ГК РБ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями. На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию основной долг в размере 421116 руб.
Требования истца о взыскании пени и штрафа являются законными и обоснованными, поскольку их взыскание предусмотрено условиями договора.
Вместе с тем, суд не соглашается с расчетом суммы пени на том основании, что истцом неправильно определено начало просрочки платежа - 05.06.02 г.
Поскольку платежное требование поступило в банк ответчика 30.05.02 г., который обязался оплатить на четвертый банковский день после его получения (п. 3.2. договора), следовательно, начало просрочки следует считать не с 05.06.02 г. как указал истец, а с 06.06.02 г.
Согласно расчету суда с ответчика подлежит взысканию пеня в размере 164235 руб., в остальной части суммы суд отказывает истцу.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 669574 руб.
В соответствии со ст. 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, судебные расходы по госпошлине суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 108, 150 - 153, 160, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 669574 (шестьсот шестьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят четыре) руб. задолженности за поставленный товар, в том числе: 421116 руб. основного долга, 164235 руб. пени и 84223 руб. штрафа, а также 33476 руб. в счет возмещения судебных расходов по госпошлине.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование.
Кассационная жалоба (протест) может быть подана в течение 10 дней после принятия решения (объявления резолютивной части) хозяйственным судом.
| 
