Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда г.Минска от 30.09.2002 "При неоплате покупателем поставленного товара поставщик в соответствии с договором и законодательством вправе потребовать взыскания суммы основного долга, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 478790 руб. задолженности за поставленный товар,



установил:



Первоначально истцом был заявлен иск о взыскании с ответчика 453394 руб. задолженности за поставленный, в том числе: 382860 руб. основного долга, 30908 руб. процентов, 39626 руб. неустойки. Кроме того, истец просил взыскать неустойку и проценты на день вынесения решения.

В судебном заседании представитель истца увеличила иск до 478790 руб. Соответственно цене иска произведена доплата пошлины. Хозяйственный суд принял к рассмотрению иск в сумме 478790 руб.

Представитель ответчика признал иск в полном объеме.

Представителям сторон разъяснены их процессуальные права и обязанности. Суду для обозрения были представлены оригиналы документов. Других заявлений и ходатайств от сторон не поступало. Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно договору N 1 от 15.04.01 г., заключенного между сторонами, предприятие А по ТТН N 11 от 11.06.01 г. поставило предприятию Б, Покупателю, ликеро-водочную продукцию на сумму 382860 руб., с отсрочкой платежа 15 календарных дней с момента получения товара.

В связи с неоплатой товара, и в соответствии с п. 5.2. договора, ответчику начислена пеня в размере 0,15% от суммы несвоевременного исполнения обязательства за период с 27.06.02 г. по 30.09.02 г. (день вынесения судом решения) на сумму 55132 руб.

В соответствии со ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами ответчику начислены проценты за тот же период на сумму 40798 руб.



Оценив представленные доказательства и объяснения представителей сторон, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 61 ХПК РБ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие поставку ответчику товара на сумму 382860 руб., а также наличие просрочки по его оплате.

В соответствии со ст. 290 ГК РБ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Хозяйственный суд принимает во внимание заявление представителя ответчика о признании иска в полном объеме.

Суд отмечает обоснованными и законными требования истца о взыскании с ответчика пени и процентов, поскольку пеня предусмотрена условиями договора, а проценты законодательством Республики Беларусь. Суд соглашается с расчетом суммы пени и процентов.

В соответствии абз. 1 пункта 20 Постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 07.12.2000 г. N 16 "О применении хозяйственными судами законодательства Республики Беларусь о государственной пошлине", в случае, когда истцом заявлены требования о взыскании процентов на основании пункта 1 статьи 366 ГК РБ исходя из периода просрочки исполнения денежного обязательства по день предъявления иска и соответственно цене иска уплачена пошлина, истец вправе в процессе судебного разбирательства дела потребовать взыскания процентов за период просрочки по день вынесения решения без доплаты пошлины. При вынесении решения об удовлетворении иска в полном объеме пошлина довзыскивается и расходы по ней, понесенные истцом, распределяются между сторонами по общим правилам статей 107, 108 ХПК.

Поскольку госпошлина при цене иска 478790 руб. составляет 23940 руб., следовательно, с ответчика подлежит довзысканию в бюджет пошлина в размере 495 руб.

В соответствии со ст. 108 ХПК РБ, расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика, как на сторону, виновную в возникновении спора.

Руководствуясь ст.ст. 108, 150 - 153, 160 - 162 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд



решил:



1. Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 478790 (четыреста семьдесят восемь тысяч семьсот девяносто) рублей задолженности за поставленный товар, в том числе: 382860 руб. основного долга, 40798 руб. процентов, 55132 руб. пени, а также 23445 руб. в счет возмещения расходов по госпошлине.

Выдать приказ.

2. Взыскать с предприятия Б в доход республиканского бюджета 495 руб. государственной пошлины.

Выдать приказ.

Решение хозяйственного суда подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в установленном законодательными актами порядке.

Кассационная жалоба (протест) может быть подана в течение 10 дней после принятия решения (объявления резолютивной части) хозяйственным судом.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList