Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к ИП Ивановой И. И. о взыскании 874325 руб. задолженности за поставленный товар,
установил:
Первоначально истцом был заявлен иск о взыскании с ответчика 822638 руб. задолженности за поставленный товар, в том числе: 734400 руб. основного долга, 38666 руб. процентов, 49572 руб. неустойки. Кроме того, истец просил взыскать неустойку и проценты на день вынесения решения.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте предстоящего судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
Суд, руководствуясь ст. 142 ХПК РБ, и с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам. О продолжении рассмотрения дела в отсутствие ответчика вынесено отдельное определение суда.
В судебном заседании представитель истца увеличила иск до 874325 руб. Соответственно цене иска произведена доплата госпошлины. Хозяйственный суд принял к рассмотрению иск в размере 874325 руб.
Представителю истца разъяснены его процессуальные права и обязанности. Суду для обозрения были представлены оригиналы документов. Других заявлений и ходатайств от истца не поступало.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Согласно договору N 1 от 30.05.02 г., заключенного между сторонами, предприятие А по ТТН N 11 от 31.05.02 г. поставило ИП Ивановой И. И., Покупателю, товар (спиртные напитки) на сумму 7334400 руб., с отсрочкой платежа 20 календарных дней с момента получения товара Покупателем.
В соответствии с условиями договора истцом было выставлено к р/счету ответчика платежное требование N 1 от 01.07.02 г. на сумму поставленного товара, которое было возвращено банком без оплаты в связи с истечением срока нахождения в картотеке неплатежей.
В связи с неоплатой товара, и в соответствии с п. 5.2. договора, ответчику начислена пеня в размере 0,15% от суммы несвоевременного исполнения обязательства за период с 19.07.02 г. по 30.09.02 г. (73 дн.) на сумму 80417 руб.
В соответствии со ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами ответчику начислены проценты за тот же период на сумму 59508 руб.
Оценив представленные доказательства и объяснения представителя истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 61 ХПК РБ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истцом представлены доказательства, подтверждающие поставку ответчику спиртных напитков на сумму 734400 руб., а также наличие просрочки по оплате.
В соответствии со ст. 290 ГК РБ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
На этом основании с ответчика подлежит взысканию основной долг в размере 734400 руб.
Законными и обоснованными являются требования истца о взыскании с ответчика пени и процентов, поскольку пеня предусмотрена условиями договора, а проценты законодательством Республики Беларусь. Суд соглашается с расчетом пени и процентов.
В соответствии абз. 1 пункта 20 Постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 07.12.2000 г. N 16 "О применении хозяйственными судами законодательства Республики Беларусь о государственной пошлине", в случае, когда истцом заявлены требования о взыскании процентов на основании пункта 1 статьи 366 ГК РБ исходя из периода просрочки исполнения денежного обязательства по день предъявления иска и соответственно цене иска уплачена пошлина, истец вправе в процессе судебного разбирательства дела потребовать взыскания процентов за период просрочки по день вынесения решения без доплаты пошлины. При вынесении решения об удовлетворении иска в полном объеме пошлина довзыскивается и расходы по ней, понесенные истцом, распределяются между сторонами по общим правилам статей 107, 108 ХПК.
Поскольку госпошлина при цене иска 874325 руб. составляет 43716 руб., следовательно, с ответчика подлежит довзысканию в бюджет пошлина в размере 1042 руб.
В соответствии со ст. 108 ХПК РБ, расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика, как на сторону, виновную в возникновении спора.
Руководствуясь ст.ст. 108, 150 - 153, 160, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ивановой И. И., в пользу предприятия А 874325 (восемьсот семьдесят четыре тысячи триста двадцать пять) рублей задолженности за поставленный товар, в том числе: 734400 руб. основного долга, 59508 руб. процентов, 80417 руб. пени, а также 42674 руб. в счет возмещения расходов по госпошлине.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ивановой И. И. в доход республиканского бюджета 1042 руб. государственной пошлины.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование.
Кассационная жалоба (протест) может быть подана в течение 10 дней после принятия решения (объявления резолютивной части) хозяйственным судом.
| 
