Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом выездном судебном заседании дело по иску предприятия А, г.Минск к предприятию Б, г.Минск о взыскании 2153268 рублей задолженности по договору на оказание услуг и пени,
установил:
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 839585 рублей за оказанные коммунальные услуги в июле 2001 г. - январе 2002 г. и 1313683 рублей пени, рассчитанной по состоянию на 19.07.02 г., а всего 2153268 рублей.
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования в связи с ошибкой в расчетах цены иска и просил взыскать с ответчика 999585 рублей основного долга и 1117123 рубля пени, рассчитанной по состоянию на 19.07.02 г., а всего 2116708 рублей.
Данное ходатайство соответствует требованиям ст. 43 ХПК, в связи с чем исковые требования принимаются к рассмотрению в заявленном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании не участвовал, так как направляемые по всем известным истцу адресам судебные документы возвратились в суд без вручения.
В судебном заседании обозрен подлинник договора на оказание коммунальных услуг б/н от 07.07.01 г.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Предприятие А и предприятие Б 07.07.01 г. заключили Договор б/н эксплуатационных расходов и коммунальных услуг на инженерное обеспечение и оплату. В соответствии с договором истец обязался обеспечить помещения, арендуемые ответчиком согласно договору аренды N 1 от 1.07.01 г. теплоэнергией, электроэнергией, водой, канализацией, телефонной связью и производить техническое обслуживание сетей системы.
Согласно п. 3.1 Договора ответчик обязался оплачивать инженерное обеспечение и коммунальные услуги ежемесячно платежным поручением по предъявленным истцом счетам в течение 3-х рабочих дней после получения счета. Истцом в адрес ответчика были выставлены счет-фактуры N 1 от 01.08.01 г. на сумму 328322 рубля, N 2 от 01.09.01 г. на сумму 159584 рубля, N 3 от 01.10.01 г. на 132121 рубль, N 4 от 01.11.01 г. на сумму 140182 рубля, N 5 от 03.12.01 г. на сумму 119688 рублей, N 6 от 03.01.02 г. на сумму 119688 рублей.
Ответчик свои обязательства по договору не выполнил. Оказанные услуги в установленные сроки не оплатил. С 1 февраля 2002 г. Договор между сторонами расторгнут в связи с расторжением договора аренды. 15 января 2002 г. по мемориальному ордеру N 1 ответчик перечислил на счет истца 160000 рублей.
В соответствии со ст. 735 ГК заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.
В соответствии со ст. 290 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ст. 310 ГК).
Согласно п. 4.1 Договора в случае неуплаты платежей в срок, установленный договором, начисляется пеня в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
В силу со ст. 300 ГК сумма произведенного платежа, не достаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты и неустойку, а в оставшейся части - сумму основного долга.
Поскольку уплаченные ответчиком 160000 рублей зачтены истцом в счет погашения начисленной пени на основании ст. 300 ГК, поэтому требования истца о взыскании с ответчика 999585 рублей основного долга обоснованны и подлежат удовлетворению.
Судом проверен и принят расчет пени, представленный истцом и рассчитанный по состоянию на 19 июля 2002 г. Сумма пени, подлежащая взысканию составляет 1117123 рубля.
Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика 999585 рублей задолженности и 1117123 рублей пени законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленном объеме в сумме 2116708 рублей.
В соответствии со ст. 108 ХПК с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
В силу п. 9 постановления Пленума ВХС Республики Беларусь от 7.12.00 г. N 16 "О применении хозяйственными судами законодательства Республики Беларусь о государственной пошлине" истцу надлежит возвратить из бюджета 1828 рублей в связи с уточнением исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 108, 150 - 154 161, 163 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
1. Иск удовлетворить.
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 2116708 рублей, в том числе 999585 рублей основного долга и 1117123 рубля пени, а также 105835 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины, а всего 2222543 (два миллиона сто двести двадцать две тысячи пятьсот сорок три) рубля.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
2. Возвратить предприятию Б из республиканского бюджета 1828 (одна тысяча восемьсот двадцать восемь) рублей государственной пошлины.
Выдать справку.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда г.Минска в течение 10 дней с момента его объявления.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование, если оно не было обжаловано.
| 
