Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 20953 рублей,
установил:
Первоначально истцом был заявлен иск заявлен о взыскании с ответчика 257965 руб., задолженности за оказанные в мае 2002 г. услуги сотовой связи, в том числе: 235955 руб. основного долга, 22010 руб. процентов.
Ответчик в надлежащем порядке извещенный о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, отзыв на иск не представил.
Руководствуясь ст. 142 ХПК РБ, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.
В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об отказе от взыскания суммы основного долга, в связи с ее погашением в добровольном порядке до рассмотрения дела в суде, в остальной части иска, требования были поддержаны. Кроме того, истцом были уточнены банковские реквизиты сторон.
Представителю истца доведены ее процессуальные права и обязанности. Суду для обозрения суду были представлены оригиналы документов по делу.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Согласно заключенного между сторонами Соглашения N 1 от 05.02.97 г., предприятие А подключило предприятие Б, абонента, к системе сотовой связи с месячным абонентским обслуживанием.
Истец, в соответствии с п. 3.4. Соглашения и внутренней процедурой предприятия А, направил ответчику для оплаты услуг за май 2002 г. счет-фактуру на сумму 235955 руб., сроком оплаты до 20.06.02 г.
В связи с неоплатой оказанных услуг и в соответствии со ст. 366 ГК РБ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, ответчику начислены проценты за период с 21.06.02 г. по 09.09.02 г. (80 дн.) исходя из учетной ставки Национального банка Республики Беларусь 42% годовых на сумму 22010 руб.
Мемориальным ордером от 09.10.02 г. истцу перечислена сумма в размере 235955 руб.
Оценив представленные истцом доказательства, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 61 ХПК РБ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 733 ГК РБ по договору возмездного оказания услуг одна сторона (исполнитель) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить их услуги.
Наличие просрочки по оплате оказанных в мае 2002 г. услуг сотовой связи на сумму 235955 руб. подтверждается материалами дела.
В соответствии со ст. 735 ГК РБ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
Поскольку представителем истца заявлено ходатайство об отказе от взыскания суммы основного долга в полном размере, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы, производство по делу в этой части иска подлежит прекращению.
Законным и обоснованным является требование истца о взыскании с ответчика процентов, поскольку их взыскание предусмотрено законодательством Республики Беларусь.
В соответствии с абз. 2 пункта 20 Постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 07.12.2000 г. N 16 "О применении хозяйственными судами законодательства Республики Беларусь о государственной пошлине", при удовлетворении хозяйственным судом исковых требований о взыскании процентов на основании пункта 1 статьи 366 ГК Республики Беларусь исходя из учетной ставки Национального Банка Республики Беларусь на день вынесения решения в меньшем размере, чем заявлено истцом, вследствие уменьшения размера учетной ставки после предъявления иска, расходы истца по уплате пошлины в этой части подлежат возврату из республиканского бюджета в соответствии с пунктом 6 статьи 8 Закона.
В связи с уменьшением размера учетной ставки Нацбанка РБ с 42% до 40% судом произведен расчет суммы процентов, согласно которому с ответчика подлежит взысканию 20953 руб. (235955 руб. х 0,111% х 80 дн.), подлежит возврату из бюджета госпошлина в размере 53 рубля.
В соответствии со ст. 107, 108 ХПК РБ, расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика, как на сторону, виновную в возникновении спора и взыскивает исходя из цены иска 256908 руб. (235955 руб. + 20953 руб.).
Руководствуясь ст.ст. 108, 150 - 153, 160, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
1. Принять отказ предприятия А от взыскания суммы основного долга в размере 235955 рублей и производство по делу в этой части иска - прекратить.
2. Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 20953 (двадцать тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 12845 руб. в счет возмещения расходов по госпошлине.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
3. Выдать предприятию А справку на возврат из республиканского бюджета госпошлины в сумме 53 рубля.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование.
Кассационная жалоба (протест) может быть подана в течение 10 дней после принятия решения (объявления резолютивной части) хозяйственным судом.
| 
