Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 803211 руб. задолженности за поставленный товар,
установил:
Первоначально истцом был заявлен иск о взыскании с ответчика 769367 руб. задолженности за поставленный товар, в том числе: 602640 руб. основного долга, 70907 руб. процентов, 95820 руб. неустойки. Кроме того, истец просил взыскать неустойку и проценты на день вынесения решения.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте предстоящего судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, отзыв на иск не представил.
Суд, руководствуясь ст. 142 ХПК РБ, и с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам. О продолжении рассмотрения дела в отсутствие ответчика вынесено отдельное определение суда.
В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования в связи с чем просит суд взыскать 602640 руб. основного долга, 116611 руб. пени, 83960 руб. процентов, а всего 803211 руб. Соответственно цене иска произведена доплата госпошлины. Хозяйственный суд принял к рассмотрению иск в размере 803211 руб.
Представителю истца разъяснены процессуальные права и обязанности. Суду для обозрения были представлены оригиналы документов.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Согласно договору N 1 от 13.05.02 г., заключенного между сторонами, предприятие А (Продавец) по ТТН N 11 от 07.06.02 г. поставило предприятию Б, Покупателю, спиртные напитки на сумму 602640 руб.
В соответствии с п. 4.2. договора Покупатель обязался оплатить товар платежным поручением в течение 10 календарных дней с момента получения товара.
В связи с неоплатой товара, и в соответствии с п. 5.2. договора, ответчику начислена пеня в размере 0,15% от суммы несвоевременного исполнения обязательства за период с 18.06.02 г. по 24.10.02г. (129 дн.) на сумму 116611 рублей.
Кроме того, в соответствии со ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами ответчику начислены проценты за тот же период на сумму 83960 руб.
Оценив представленные доказательства и объяснения представителя истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 61 ХПК РБ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истцом представлены доказательства, подтверждающие поставку ответчику спиртных напитков на сумму 602640 руб., а также наличие просрочки по оплате.
Согласно ст. 424 по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать имущество (вещь, товар) в собственность, хозяйственное ведение оперативное управление, а покупатель обязуется принять это имущество и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 290 ГК РБ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
На этом основании с ответчика подлежит взысканию основной долг в размере 602640 руб.
Законными и обоснованными являются требования истца о взыскании с ответчика пени и процентов, поскольку пеня предусмотрена условиями договора, а проценты законодательством Республики Беларусь. Суд соглашается с расчетом пени и процентов.
В соответствии абз. 1 пункта 20 Постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 07.12.2000 г. N 16 "О применении хозяйственными судами законодательства Республики Беларусь о государственной пошлине", в случае, когда истцом заявлены требования о взыскании процентов на основании пункта 1 статьи 366 ГК РБ исходя из периода просрочки исполнения денежного обязательства по день предъявления иска и соответственно цене иска уплачена пошлина, истец вправе в процессе судебного разбирательства дела потребовать взыскания процентов за период просрочки по день вынесения решения без доплаты пошлины. При вынесении решения об удовлетворении иска в полном объеме пошлина довзыскивается и расходы по ней, понесенные истцом, распределяются между сторонами по общим правилам статей 107, 108 ХПК.
Поскольку госпошлина при цене иска 803211 руб. составляет 40161 руб., истец уплатил 39508 руб., следовательно, с ответчика подлежит довзысканию в бюджет пошлина в размере 653 руб.
В соответствии со ст. 108 ХПК РБ, расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика, как на сторону, виновную в возникновении спора.
Руководствуясь ст.ст. 108, 150 - 153, 160, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
1. Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 803211 (восемьсот три тысячи двести одиннадцать) рублей задолженности за поставленный товар, в том числе: 602640 руб. основной долг, 83960 руб. проценты, 116611 руб. пеня, а также 39508 руб. в счет возмещения расходов по госпошлине.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
2. Взыскать с предприятия Б в доход республиканского бюджета 653 руб. государственной пошлины.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование.
Кассационная жалоба (протест) может быть подана в течение 10 дней после вынесения решения (объявления резолютивной части) хозяйственным судом.
| 
