Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 8554519 руб. задолженности за поставленный товар,
установил:
Истец просит суд взыскать с ответчика 8554519 руб. задолженности за поставленный товар.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте предстоящего судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, отзыв на иск не представил.
Руководствуясь ст. 142 ХПК РБ, суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам. О продолжении рассмотрения дела в отсутствие ответчика вынесено отдельное определение суда.
В судебном заседании представитель истца поддержала иск в полном объеме. Ей разъяснены процессуальные права и обязанности. Суду для обозрения были представлены оригиналы документов.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
01.02.2002 г. между сторонами заключен договор N 1, в соответствии с которым, предприятие А, именуемое как Продавец, в период с мая по июль 2002 года включительно по шести товарно-транспортным накладным поставило предприятию Б, Покупателю, товар (спиртные напитки) на общую сумму 8554519 руб., что подтверждается отметками в ТТН об отпуске и получении товара.
Согласно п. 4.2. договора Покупатель обязуется оплатить товар платежным поручением в течение 15 календарных дней с момента получения товара.
Моментом получения товара Покупателем считается дата, указанная в ТТН (п. 4.3 договора).
По заявлению истца, на день рассмотрения дела в суде оплата товара не произведена.
Оценив представленные доказательства и объяснения представителя истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 61 ХПК РБ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истцом представлены доказательства, подтверждающие поставку ответчику спиртных напитков на сумму 8554519 руб.
Согласно ст. 424 по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать имущество (вещь, товар) в собственность, хозяйственное ведение оперативное управление, а покупатель обязуется принять это имущество и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 290 ГК РБ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
На этом основании с ответчика подлежит взысканию долг в заявленной истцом сумме - 8554519 руб.
В соответствии со ст. 108 ХПК РБ, расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика, как на сторону, виновную в возникновении спора.
Руководствуясь ст.ст. 108, 150 - 153, 160, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 8554519 (восемь миллионов пятьсот пятьдесят четыре тысячи пятьсот девятнадцать) рублей задолженности за поставленный товар, а также 427726 руб. в счет возмещения расходов по госпошлине.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование.
Кассационная жалоба (протест) может быть подана в течение 10 дней после вынесения решения (объявления резолютивной части) хозяйственным судом.
| 
