Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 7478030 руб. задолженности за поставленные мясопродукты,
установил:
Истец просит суд взыскать с предприятия Б 7478030 руб. задолженности за отгруженную в январе-июне 2002 г. мясную продукцию.
Ответчик, в надлежащем порядке извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, отзыв на иск не представил.
Суд, руководствуясь ст. 142 ХПК РБ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме. Ему разъяснены процессуальные права и обязанностями. Суду были представлены для обозрения оригиналы документов по делу.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
По заявлению истца, в соответствии с договором поставки N 1 от 01.01.02 г., предприятие А (Поставщик по договору) за период с января по июнь 2002 г. отгрузило предприятию Б, Покупателю, мясную продукцию на общую сумму 8901591 руб. Данное обстоятельство подтверждается двусторонним актом сверки задолженности по состоянию на 01.06.02 г.
В июне 2002 г. ответчик частично оплатил товар на сумму 1423561 руб. после чего сумма долга составила 7478030 руб.
По заявлению истца, на день рассмотрения дела в суде долг ответчиком не погашен.
Оценив представленные доказательства и объяснения представителей сторон, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 61 ХПК РБ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Наличие задолженности по оплате мясной продукции полученной от истца, подтверждается материалами дела.
Согласно ст. 424 по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать имущество (вещь, товар) в собственность, хозяйственное ведение оперативное управление, а покупатель обязуется принять это имущество и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 290 ГК РБ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
На основании вышеизложенного с ответчика подлежит взысканию долг в размере 7478030 руб.
В соответствии со ст. 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, судебные расходы по госпошлине суд относит на ответчика, как на сторону виновную в возникновении спора.
Руководствуясь ст.ст. 108, 150 - 153, 160, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 7478030 (семь миллионов четыреста семьдесят восемь тысяч тридцать) рублей задолженности по оплате мясопродуктов, а также 373901 руб. в счет возмещения расходов по госпошлине.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование.
Кассационная жалоба (протест) может быть подана в течение 10 дней после принятия решения (объявления резолютивной части) хозяйственным судом.
| 
