Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению) предприятия А к предприятию Б о взыскании 23398806 руб.,
установил:
Иск заявлен о взыскании 23398806 руб., в том числе: 12217635 руб. основного долга за поставленное вино, 1221763 руб. штрафа, 8185815 руб. пени за просрочку платежа и 1773593 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору N 1 от 04.01.2002. г. в части оплаты полученного товара, что привело к образованию задолженности по расчетам и явилось основанием для применения ответственности, предусмотренной п. 6.1 договора и ст. 366 ГК Республики Беларусь.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленный иск в полном объеме.
Ответчик сообщил суду о погашении задолженности по основному долгу в размере 12217636 руб., пояснил в отзыве на иск, что нарушение срока оплаты товара произошло из-за тяжелого финансового положения предприятия Б, обусловленного убытками от торговой деятельности, недостаточностью собственных оборотных средств и заявил ходатайство о снижении размера пени и штрафа в связи с их несоразмерностью.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, обозрев подлинники документов, представленные в судебное заседание, суд установил, что в соответствии с договором N 1 от 04.01.2002 г., предприятие Б приняло обязательство изготовить и продать предприятию Б вино, а предприятие Б - произвести оплату за полученную продукцию в течение 20 банковских дней со дня поставки (п. 3.3 в редакции протокола разногласий к договору).
Условиями договора также предусмотрено, что в случае нарушения Покупателем установленного п. 3.3 договора срока оплаты, Покупатель уплачивает Продавцу штраф в размере 10% и пеню в размере 0,5% стоимости отпущенной продукции (п. 6.1).
Во исполнение принятых обязательств, по товарно-транспортной накладной N 11 от 17.06.2002 г. предприятие А отгрузило в адрес предприятия Б вино плодовое особое крепкое ароматизированное "Тамада" на сумму 15108000 руб.
17.06.2002 г. по товарно-транспортной накладной N 12 предприятие Б отгрузило предприятию Б стеклотару на сумму 2890365 руб.
С учетом взаимозачета поставленной стеклотары, предприятию Б следовало оплатить полученную от предприятия А продукцию в сумме 12217635 руб. в срок до 16.07.2002 г., однако, в установленный срок оплата получателем не произведена.
Просрочка платежа по состоянию на 26.11.2002 г. составила 134 дня.
Ко дню рассмотрения спора ответчик погасил задолженность по основному долгу в сумме 12217635 руб.
В соответствии со ст.ст. 290, 424 ГК Республики Беларусь обязательства, в том числе и по договору купли-продажи должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Исполнение обязательства согласно ст. 311 ГК Республики Беларусь может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней)
Статьей 456 ГК Республики Беларусь предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 366 ГК Республики Беларусь.
Ответчик ненадлежащим образом исполнил денежное обязательства по договору N 1 от 04.01.2002 г., так как оплатил стоимость полученной продукции после обращения истца с иском в хозяйственный суд.
За несвоевременную оплату товара, на основании п.6. 1 договора ответчик должен уплатить пеню в размере 0,5%, от суммы просроченного платежа за каждый день, что составляет 8185815 руб. и штраф в размере 10% от стоимости неоплаченной продукции, что составляет 1221763 руб.
В соответствии со ст. 366 ГК Республики Беларусь с ответчика также подлежат взысканию проценты в размере учетной ставки Нацбанка, действующей на день исполнения обязательства или соответствующей его части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требования кредитора исходя из учетной ставки Нацбанка, действующей на день вынесения решения (0,106%).
Сумма процентов составляет 1735393 руб.
Статья 314 ГК Республики Беларусь предоставляет суду право снижать подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
С учетом того, что договором предусмотрено два вида ответственности за одно и тоже нарушение, что начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами в определенной части компенсируют последствия, вызванные нарушением денежного обязательства, суд считает необходимым снизить подлежащие взысканию штраф и пеню на 50%.
По изложенным основаниям ходатайство ответчика подлежит удовлетворению.
Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению в сумме 6439183 руб.
Расходы по госпошлине подлежат возмещению полном объеме, в сумме 923964 руб.
В связи с тем, что с 01.12.2002 г. базовая величина для определения налогов, сборов и иных платежей, исчисляемых в соответствии с законодательством в зависимости от минимальной заработной платы установлена в размере 12000 руб., недоплаченная при предъявлении иска госпошлина в сумме 16854 руб. подлежит взысканию в республиканский бюджет с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 99, 108, 150 - 154 ХПК Республики Беларусь, суд
решил:
Удовлетворить ходатайство ответчика.
Взыскать с предприятия Б (г.п. Круглое) в пользу предприятия А (д. Макаренцы, Могилевского района) 6439183 руб., в том числе: 610882 руб. штрафа, 4092908 руб. пени за просрочку оплаты вина, 1735393 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 923964 руб. в возмещение расходов по госпошлине, в доход республиканского бюджета 16854 руб. госпошлины. В остальной части иска истцу отказать.
Приказ выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда Могилевской области в течение 10 дней со дня принятия решения.
| 
