Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению) прокурора г.Полоцка в интересах предприятия А к предприятию Б о взыскании 234565,42 доллара США,
установил:
Иск предъявлен прокурором г.Полоцка в интересах предприятия А к предприятию Б о взыскании 234565,42 доллара США, в т.ч. 82007,43 доллара США основного долга по договору займа и 152558,2 долларов США пени за просрочку возврата долга в течение 689 дней.
Дополнительным заявлением прокурор и истец заявили отказ от иска в части взыскания 68739,76 долларов США пени. Исковые требования истец и прокурор поддержали в части взыскания 162810 долларов США, в т.ч. 78992,03 долларов США основного долга и 83818,44 долларов США пени за просрочку возврата долга в размере 78992,03 долларов США в течение 393 дней - с 01.12.2001 г. по 04.01.2003 г. Иск в части взыскания основного долга в сумме 3015,40 долларов США истец и прокурор не поддерживают в связи с зачетом в счет погашения долга по договору займа поставленных ответчиком на эту сумму товаров 19.12.2002 г.
В обоснование иска истец и прокурор ссылаются на договор займа от 05.06.2000 г., условия которого по возврату 78992,03 долларов США ответчиком на дату рассмотрения судом дела не исполнены и которым за нарушение сроков возврата займа предусмотрена ответственность в виде пени.
Ответчик исковые требования в части взыскания суммы основного долга не оспаривает и просит суд не взыскивать предъявленную истцом ко взысканию пеню, ссылаясь на тяжелое финансовое положение и то обстоятельство, что пеня предъявлена в большом размере.
Заслушав прокурора и представителей сторон, исследовав доказательства по делу, суд пришел к следующим выводам.
По договору займа от 05.06.2000 г. N 1 предприятие А передало предприятию Б в заем 500000 долларов США, которые заемщик обязался возвратить в течение 180 дней с момента их получения. Денежные средства займодавцем перечислены на счет ответчика 15.06.2000 г. Соглашением к договору от 17.10.2001 г. срок возврата займа продлен до 01.12.2001 г. (п. 4). К указанной дате, как следует из материалов дела, и не опровергается ответчиком, последний возвратил истцу долг в размере 417992,97 долларов США. На дату обращения с иском в суд долг предприятия Б истцу составлял 82007,03 доллара США. По товарно-транспортным накладным от 28.11.2002 г. N 11 и от 19.12.2002 г. N 12 ответчик произвел истцу поставку товара на сумму эквивалентную 3015,40 долларам США, и зачел указанную сумму в счет погашения долга по договору займа. В судебном заседании представитель ответчика подтвердил соответствие стоимости отгруженного товара 3015,40 долларам США. На день рассмотрения судом настоящего дела долг ответчика по договору займа составляет 78992,03 доллара США с просрочкой уплаты этой суммы в количестве 393 дней - с 01.12.2001 г. по 04.01.2003 г.
Просрочка в оплате на день рассмотрения судом дела составляет от 166 до 245 дней с учетом предъявления каждого платежного требования к оплате.
В соответствии с ч. 1 ст. 288, ст.ст. 290, 291, 760 - 766 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства, в т.ч. и по договору займа, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Кредитор вправе потребовать от должника исполнения его обязанности. Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, штрафом, пеней (ст.ст. 310, 311 ГК Республики Беларусь), что согласовано сторонами условием пункта 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения к нему от 09.06.2000 г.: в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа он уплачивает займодавцу пеню в размере 0,27% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.
При вышеизложенных фактических обстоятельствах по делу, требованиях законодательства и условиях договора исковые требования о взыскании суммы 78992,03 доллара США основного долга и пени являются обоснованными. Иск в части взыскания указанной суммы долга подлежит удовлетворения. В части взыскания 3015,40 долларов США основного долга иск удовлетворению не подлежит в связи с погашением этой суммы долга ответчиком.
Что касается иска в части взыскания пени, то суд пришел к выводу о взыскании ее в сумме 75436,60 долларов США, т.е. на 10% меньше, чем просит истец, по следующему основанию.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК Республики Беларусь, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В данном случае суд учитывает то обстоятельство, что пеня предъявлена в большой сумме и превышает сумму основного долга. В части взыскания 8381,84 доллара США пени иск удовлетворению не подлежит.
Кроме того, суд пришел к выводу принять отказ прокурора и истца от иска в части взыскания 68739,76 долларов США пени и в соответствии с п. 6 ст. 94 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь производство по делу в этой части прекратить. В данном случае отказ истца от иска является правом истца, не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с отказом истца от иска о взыскании 68739,76 долларов США и прекращением производства по делу в этой части вторичное обращение в хозяйственный суд по тому же спору между теми же лицами и по тем же основаниям не допускается.
Государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в полном объеме независимо от уменьшения судом суммы пени и с учетом прекращения производства по делу в части взыскания 68739,76 долларов США.
На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ст. 94, ст.ст. 43, 95, 99, 108, 150, 154 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Принять отказ истца и прокурора от иска в части взыскания 68739,76 долларов США пени.
Производство по делу по иску прокурора г.Полоцка в интересах предприятия А к предприятию Б о взыскании 234565,42 доллара США в части взыскания 68739,76 долларов США прекратить.
Взыскать с предприятия Б (г.Могилев) в пользу предприятия А (г.Полоцк) 78992,03 доллара США основного долга по договору займа, 75436,60 долларов США пени и в доход республиканского бюджета 3840000 руб. государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда Могилевской области в 10-дневный срок после его объявления.
| 
