Хозяйственный суд рассмотрел материалы по иску индивидуального предпринимателя Иванова И.И. к ответчику - индивидуального предпринимателю Петрову П.П. о взыскании 1986435 руб.
Сущность спора:
Иск заявлен о взыскании 1986435 руб. задолженности согласно договору уступки требования, заключенного между ИП Ивановым И.И. и Петровым П.П.
Истец исковые требования поддержал в полном объеме. Руководствуясь ст. 142 ХПК РБ, суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть спор в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд
установил:
Ответчик и Сидоров С.С. заключили договор на оказание услуг пассажирским транспортом, согласно которому заказчик (Сидоров С.С.) поручил, исполнитель - ИП Петров П.П. обязался оказать своими силами и средствами транспортные услуги по перевозке пассажирским транспортом по указанному заказчиком маршруту. В связи с чем ИП Петровым П.П. была выдана справка о предоставлении автобуса. Во исполнение обязательств по данному договору заказчик перечислил по двум квитанциям исполнителю денежные средства в качестве предоплаты в размере 740 руб. и в размере 1110000 руб.
30.08.2002 г. Сидоров С.С. направил в адрес ИП Петрова П.П. претензию о возврате перечисленных денежных средств в связи с невыполнением договорных обязательств.
05.11.2002 г. между истцом и Сидоровым С.С. был заключен договор уступки требования, согласно которому Сидоров С.С. (первоначальный кредитор) уступает индивидуальному предпринимателю Иванову И.И. (новый кредитор) свои права, вытекающие из договора на оказание услуг пассажирским транспортом, заключенного между индивидуальным предпринимателем Петровым П.П. и Сидоровым С.С., на сумму 1850000 руб. перечисленных денежных средств и 136345 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 366 ГК РБ.
В соответствии с п. 5 договора уступки требования к новому кредитору от первоначального кредитора перешли все права, обеспечивающие исполнение обязательства. Согласно п. 6 договора уступки требования к новому кредитору - индивидуальному предпринимателю Иванову И.И. были переданы все документы, удостоверяющие право требования к индивидуальному предпринимателю Петрову П.П..
Таким образом, истец просит взыскать с ответчика 1986345 руб. задолженности по договору уступки требования.
Суд, оценив фактические обстоятельства дела и представленные доказательства, признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со ст. 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчик - индивидуальный предприниматель Петров П.П. обязательства, вытекающие из договора на оказание услуг пассажирским транспортом не исполнил, денежные средства в размере 1850000 руб., перечисленные в качестве предоплаты, не возвратил.
В соответствии с частью первой п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса РБ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании акта законодательства. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законодательством или договором (п. 2 ст. 353 ГК РБ).
Таким образом, с ответчика подлежит 1986345 руб. задолженности, вытекающей из договора уступки требования.
Руководствуясь ст.ст. 64, 65, 68, 108, 150 - 153, 160 - 161 ХПК РБ, суд
решил:
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Петрова П.П. в пользу индивидуального предпринимателя Иванова И.И. 1986345 руб. задолженности, вытекающей из договора уступки требования, и 99317 руб. возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.
| 
