Хозяйственный суд Минской области
Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А, г.Минск
К предприятию Б, г.п.Старобин
О взыскании 1789064 руб.
Истец предъявил иск взыскании с ответчика 1789064 руб., в том числе: 849638 руб. долга, 690756 руб. пени и 248670 руб. процентов за пользование денежными средствами в связи с недоплатой и просрочкой оплаты товаров по отгрузке N 1111 от 7.02.02, произведенной согласно договору N 1 от 7.02.02.
Письмом N 1/1 от 03.01.03 истец отказался от иска в связи с добровольным погашением ответчиком основного долга и возмещением ему расходов по госпошлине.
Право отказаться от иска предоставлено истцу ч. 1 ст. 43 ХПК Республики Беларусь.
Отказ истца от иска по данному делу не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а поэтому принят судом.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 94 ХПК Республики Беларусь. В связи с чем вторичное обращение в хозяйственный суд по спору между истцом и ответчиком о том же предмете и по тем же основаниям в силу ч. 3 ст. 95 ХПК Республики Беларусь не допускается.
Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика в соответствии с п. 21 постановления Пленума ВХС Республики Беларусь от 7.12.00 N 16 "О применении хозяйственными удами законодательства Республики Беларусь о государственной пошлине" и достигнутым сторонами соглашением об их распределении.
Учитывая добровольное возмещение ответчиком расходов по госпошлине, взыскание их в пользу истцом судом не производится.
Руководствуясь п. 6 ст. 94, ч. 3 ст. 95, ст. 108, ст. 230 ХПК Республики Беларусь, суд
определил:
1. Производство по делу прекратить.
Направить приказ для исполнения инспекции МНС по Березинскому району.
Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда Минской области в течение 10 дней после вынесения определения.
| 
