По иску предприятия А, г.Минск к предприятию Б о взыскании 1554979 руб.
Иск заявлен о взыскании 1269993 руб. основного долга за поставленные товары из пластмасс, 167639 руб. пени, 117347 руб. суммы ответственности за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование своих требований истец ссылается на условия заключенного договора, ст.ст. 288, 290, 366 ГК РБ.
Ответчик в отзыве на исковое заявление возражений по существу иска не имеет, просрочку в оплате объясняет тяжелым финансовым положением, указывает, что основной долг на момент судебного разбирательства оплачен и просит не применять штрафных санкций.
Учитывая, что по делу собрано достаточно материалов, принимая во внимание ходатайство истца и ответчика, суд в соответствии со ст. 142 ХПК РБ считает возможным рассмотреть настоящий спор без участия представителей сторон.
Хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, установил, что 21.08.2002 г. между сторонами по настоящему делу был заключен договор N 1 купли-продажи.
Во исполнение данного договора истец по ТТН N 111 от 21.08.2002 г. произвел в адрес ответчика отгрузку товаров на сумму 1269993 руб.
Согласно ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Однако взятые на себя по договору (п. 3) обязательства ответчиком не были выполнены на дату подачи искового заявления.
В связи с оплатой ответчиком 1269993 руб. основного долга на момент судебного разбирательства, требования истца в части взыскания суммы основного долга не подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 5.1 договора в случае просрочки оплаты отгруженной продукции Покупатель выплачивает Продавцу пеню в размере 0,15% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что за период с 01.09.2002 г. по 27.11.2002 г. составляет 167639 руб.
Согласно ст. 311 ГК РБ требования истца в части взыскания пени законно и подлежат удовлетворению.
Так как, ответчиком не представлены доказательства того, что подлежащая взысканию пеня явно несоразмерна последствиям нарушения договора, ходатайство ответчика об уменьшении размера пени не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В связи с этим, требование истца в части взыскания процентов является законным и подлежат удовлетворению в сумме 117347 руб. за вышеуказанный период.
Расходы по госпошлине отнести на ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 108, 150, 154, 230, 235 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 167639 руб. пени за просрочку платежа, 117347 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 77748 руб. расходов по госпошлине.
В удовлетворении иска в части взыскания суммы основного долга за поставленные изделия из пластмассы отказать.
Приказ выдать после вступления решения в законную силу.
Приказы исполняются в первоочередном порядке в той очереди платежей, к которой относится предмет иска.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в 10-дневный срок после его принятия в Хозяйственный суд Гродненской области и вступает в законную силу по истечении указанного срока (ст. 177 ХПК РБ).
| 
