Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда Минской области от 08.01.2003 "Ходатайство покупателя о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в связи с тяжелым финансовым положением подлежит отклонению, т.к. тяжелое финансовое положение предприятия не является основанием для отсрочки исполнения денежного обязательства"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд Минской области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску предприятия А, г.Минск к предприятию Б, Вилейский р-н о взыскании 2129840 руб.,



установил:



06.11.01 г. стороны заключили договор N 1 купли-продажи кормовых смесей (добавок) и комбикорма для птицы.

Согласно ТТН N 11 от 16.11.01 г. истец поставил ответчику согласованный товар на сумму 3117400 руб. Товар получен представителем ответчика по доверенности N 100 от 16.11.01 г.

Условиями договора (п. 3.1) определен срок оплаты - в течение 10 банковских дней с момента поставки.

В счет оплаты поставленного товара по договору перевода долга предприятие Б перечислило на р/счет истца п/п N 10 от 03.06.02 г. сумму 2172627 руб. и п/п N 20 от 15.07.02 г.- 944773 руб.

Соглашением сторон (п. 3.5 договора) за несвоевременную оплату установлена пеня в размере 0,15% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с нарушением обязательства по своевременной оплате поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы пени за просрочку платежа - 1069558 руб. и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате - 1104452 руб., согласно приложенного расчета (л.д. 7).

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования.

В представленном суду отзыве на иск ответчик ходатайствует об уменьшении подлежащей взысканию неустойки и предоставлении отсрочки исполнения решения суда.



При рассмотрении спора суд исходит из следующего.

Согласно ст. 288 ГК Республики Беларусь в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства (ст. 290 ГК РБ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законодательством или договором неустойку (ст. 311 ГК РБ).

Согласно ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки Нац. Банка РБ.

Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства, либо на день вынесения решения, при взыскании долга в судебном порядке.

Исходя из условий обязательства и требований законодательства, взысканию с ответчика в пользу истца пеня за просрочку оплаты поставленного товара, согласно представленного истцом расчета в сумме 1069558 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате, согласно произведенного судом расчета (расчет в материалах дела) в сумме 824977 руб.

Руководствуясь принципом соразмерности размера подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, суд в соответствии со ст. 314 ГК РБ уменьшает подлежащую взысканию неустойку на 20% (на 213912 руб.), в связи с чем взысканию подлежит 855646 руб. пени.

При определении несоразмерности суд руководствовался следующими критериями: степень исполнения основного обязательства, срок исполнения обязательства, а также сумму взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами, которые компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением денежного обязательства.

Ходатайство ответчика о предоставлении отсрочки исполнения решения суда подлежит отклонению, поскольку тяжелое финансовое положение предприятия не является основанием для отсрочки исполнения денежного обязательства.

Расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенного иска в сумме 94727 руб. в соответствии со ст. 108 ХПК РБ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 18, 108, 150, 152, 153 ХПК Республики Беларусь,



решил:



1. Взыскать с предприятия Б, Вилейский р-н, п/о Долгиново в пользу предприятия А, г.Минск пеню за просрочку оплаты поставленного товара в сумме 855646 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате в сумме 824977 руб. и 94727 руб. в возмещение расходов по госпошлине (всего 1775350 руб.).

Выдать приказ после вступления решения в законную силу.

2. В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано или опротестовано в кассационную инстанцию хозяйственного суда Минской области в течение десяти дней после принятия.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList