Хозяйственный суд Минской области, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление предприятия А, г.Минск к ИП Иванову И.И. о взыскании 1979480 руб.
Сущность иска:
Истцом заявлен иск о взыскании с ответчика 1979480 руб. основного долга.
Представитель истца в судебном заседании 18.12.02 г. в связи с допущенной опиской в исковом заявлении уточнила исковые требования и просит взыскать 1879480 руб. основного долга.
От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.
Отделением связи возвращены суду копии определения о возбуждении дела и искового заявления, направленные ответчику по указанному в исковом заявлении адресу, в связи с отсутствием ответчика.
Согласно базе данных о субъектах хозяйствования Республики Беларусь ответчик зарегистрирован по адресу: г. Молодечно, ул. Ленина, 1.
Определением хозяйственного суда от 18.12.02 г. дело слушанием было отложено для извещения ответчика о дне слушания дела и определение и копия искового заявления были направлены в том числе и по адресу, по которому ответчик был зарегистрирован как индивидуальный предприниматель.
Определение об отложении дела и копия искового заявления отделением связи были возвращены суду в связи с отсутствием ответчика по указанному адресу.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 128 ХПК РБ определение считается доставленным.
Оценив в совокупности материалы дела, суд определением от 09.01.03 г. в соответствии со ст.ст. 141, 142 ХПК РБ продолжил судебное разбирательство по делу по имеющимся в нем доказательствам в отсутствии представителей сторон.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
На основании договора от 02.03.02 г. N 1 истец по ТТН NN 111 от 16.07.02 г., 112 от 24.06.02 г., 113 от 04.06.02 г., 114 от 15.05.02н., 115 от 02.04.02 г. отгрузил ответчика товар на общую сумму 2520562 руб., которые в установленный срок оплачены не были.
Ответчиком произведена частичная оплата за товар в сумме 641082 руб., задолженность в сумме 1879480 руб. на оплачена.
При принятии решения суд исходит из следующего.
Согласно ст. 288 ГК РБ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора или иных оснований, указанных в ст. 7 ГК РБ.
Согласно ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с указаниями закона, договора.
В рассматриваемом случае обязательство возникло из договора и поставки товара, что подтверждается ТТН NN 111, 112, 113, 114, 115, должно исполняться надлежащим образом и в срок.
Исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 1879480 руб. суд считает обоснованными и подлежащие удовлетворению, как основанные на нормах гражданского законодательства.
На основании ст.ст. 108 ХПК РБ расходы по госпошлине в сумме 93974 руб. относятся на ответчика в пользу истца.
Истцу надлежит возвратить из республиканского бюджета излишне уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 5976 руб.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 18, 108, 150 - 160, ХПК РБ, суд
решил:
1. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Иванова Ивана Ивановича в пользу предприятия А 1879480 руб. основного долга и 93974 руб. расходов по госпошлине (всего 1973454 руб.).
2. Выдать истцу справку на возврат из республиканского бюджета госпошлины в сумме 5976 руб., уплаченной по платежному поручению от 22.11.02 г.
После вступления решения в законную силу выдать приказ.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в кассационную инстанцию хозяйственного суда Минской области в течение десяти дней после принятия решения.
| 
