Хозяйственный суд Минской области, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление предприятия А к предприятию Б о взыскании 4196048 руб.
Сущность иска:
Истцом заявлен иск о взыскании с ответчика 4196048 руб., из них: 3089528 руб. основного долга, 648352 руб. руб. пени за просрочку платежа за период с 31.07.02 г. по 04.12.02 г. и 458168 руб. процентов за пользование денежными средствами.
Истец увеличил исковые требования по взысканию процентов, которые просит взыскать по день рассмотрения спора в сумме 565195 руб.
Ответчик отзывом на иск и представитель ответчика в судебном заседании иск по существу не оспорили, просят не взыскивать проценты.
Рассмотрев материалы дела и выслушав представителей сторон, суд
установил:
На основании договора от 31.01.02 г. N 1 истец по ТТН N 111 от 27.06.02 г. отгрузил ответчику товар на сумму 3406200 руб. и на оплату его стоимости выставил платежное требование N 11 от 11.07.02 г., которое в установленный срок оплачено не было.
Ответчиком в нарушение договора путем встречной поставки товаров долг погашен в сумме 313892 руб., задолженность в сумме 3089528 руб. не погашена.
За просрочку платежа договором (п. 7.4) предусмотрена пеня в размере 0,15% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
При принятии решения суд исходит из следующего.
Согласно ст. 288 ГК РБ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора или иных оснований, указанных в ст. 7 ГК РБ.
Согласно ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с указаниями закона, договора.
Согласно ст. 311 ГК РБ неустойкой (штрафом, пеней) признается законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.
В рассматриваемом случае обязательство возникло из договора и поставки товара, подтверждено ТТН N 111 должно исполняться надлежащим образом и в срок.
Исковые требования о взыскании основного долга в размере 3089528 руб. суд считает правомерными и подлежащие удовлетворению.
Ответчик в нарушение условий договора, что подтверждается материалами дела, допустил просрочку оплаты товара, следовательно, у истца есть право требования уплаты пени. Ко взысканию согласно расчета истца заявлена пеня в сумме 648352 руб. за период с 31.07.02 г. по 04.12.02 г.
Кроме того, с ответчика на основании ст. 366 ГК РБ подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами. Размер процентов определяется учетной ставкой Нацбанка РБ, действующей на день рассмотрения спора. Проценты согласно расчета истца составляют 565195 руб.
Суд не усматривает оснований не взыскивать проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные законодательством.
На основании ст.ст. 108 ХПК РБ расходы по госпошлине в сумме 209802 руб. относятся на ответчика в пользу истца.
С ответчика в доход республиканского бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 5352 руб.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 18, 108, 150 - 160, ХПК РБ, суд
решил:
1. Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 3089528 руб. основного долга, 648352 руб. пени за просрочку платежа, 565195 руб. процентов за пользование денежными средствами и 209802 руб. расходов по госпошлине (всего 4512877 руб.).
2. Взыскать с предприятия Б в доход республиканского бюджета 5352 руб. госпошлины.
После вступления решения в законную силу выдать приказы.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в кассационную инстанцию хозяйственного суда Минской области в течение десяти дней после принятия решения.
| 
