Хозяйственный суд Минской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А, г.Минск к предприятию Б, г.п.Старобин о взыскании 343738 руб.
Сущность спора: Истец просит взыскать с ответчика 343738 руб., составляющие: 294144 руб. - задолженность по оплате полученного товара и 45594 руб. неустойки (пени) за несвоевременную оплату товара.
Рассмотрев материалы дела,
установил:
Согласно ст. 96 ХПК РБ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом подано заявление о возвращении иска, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Заявлением от 03.01.2003 г. истец просит возвратить исковое заявление от 03.12.2002 г. к предприятию Б о взыскании 343738 руб.
Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл и не требовал разбирательства дела по существу.
При таких обстоятельствах исковое заявление от 03.12.2002 г. следует оставить без рассмотрения.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 96, 168 ХПК РБ,
определил:
Оставить исковое заявление без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в хозяйственный суд с иском в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда Минской области в течение десяти дней после его принятия.
| 
