Хозяйственный суд Минской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А, г.Минск к предприятию Б, г.Крупки о взыскании 4413809 руб.,
Сущность спора: Истец просит взыскать 4413809 руб., составляющие: 1088300 руб. - задолженность за полученный товар; 2969166 руб. пеня в размере 1% за каждый день просрочки платежа, начисленной за ненадлежащее исполнения обязательств по договору N 1 от 04.01.02 г. и 356509 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представитель истца в судебное заседание представил ходатайство, в котором произвел перерасчет пени и процентов за пользование чужими денежными средствами на 09.01.03 г., т.е. просил взыскать 1088300 руб. основного долга, 3295656 руб. пени и 390806 руб. процентов.
Ответчик надлежащим образом извещенный судом о дне слушания дела в судебное заседание не явился, пояснений по делу не представил.
Руководствуясь ст. 142 ХПК РБ, суд, посовещавшись на месте и выслушав мнение истца, определил: - продолжить рассмотрение спора в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.
Рассмотрев материалы дела,
установил:
Согласно договора N 1 от 04.01.02 г. истец по ТТН N 111 от 04.01.02 г., N 112 от 06.03.02 г., N 113 от 04.04.02 г., N 114 от 08.04.02 г., N 115 от 07.05.02 г., N 116 от 07.05.02 г., N 117 от 02.07.02 г., N 118 от 02.07.02 поставил ответчику товар на общую сумму 7172634 руб., которые последний в установленный срок не оплатил. На момент рассмотрения спора задолженность по оплате составила 1008300 руб.
Таким образом, ответчик свои обязательства не выполнил, расчет за полученный товар не произвел.
В связи с нарушением договорных обязательств, истец кроме основного долга (1008300 руб.), просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по учетной ставке Нацбанка РБ по соответствующей учетной ставке и соответствующее количество дней просрочки - 390806 руб.
Кроме того, на основании п. 6.2 договора истец просит взыскать с ответчика пеню в размере 1% от суммы долга за соответствующее количество дней просрочки платежа, что согласно представленного расчета составляет 3295656 руб.
При таких обстоятельствах требования истца обоснованны.
Однако, проанализировав материалы дела, суд пришел к заключению, что с ответчика необходимо взыскать основной долг в сумме 1088300 руб.; 390806 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; 80% от суммы заявленной пени - 2636525 руб. и 238738 руб. госпошлины.
Принимая данное решение, суд руководствуется ст. 314 ГК РБ и учитывает степень вины ответчика, финансовое положение предприятия, а также то, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.
В соответствии со ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Согласно ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки Нацбанка РБ, а согласно п. 6.2 договора N 1 за просрочку оплаты полученного товара ответчик обязан уплатить истцу пеню в размере 1% за каждый день просрочки оплаты, с учетом вышеизложенного уменьшения неустойки.
Истец свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик нарушил свои обязательства, расчет за полученную продукцию не произвел, в связи с чем обязан уплатить долг, неустойку и проценты в установленном порядке и размере.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 288, 290, 311, 314, 366, 456 ГК РБ, ст. 150, 153, 160 ХПК РБ,
решил:
1. Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 1 088 300 руб. задолженности за полученный товар; 2636525 руб. пени; 390806 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 238738 руб. расходов по госпошлине, а всего 4354369.
Выдать приказ.
2. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда Минской области в течение десяти дней после его принятия.
| 
