Хозяйственный суд Минской области
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А, г.Борисов
к предприятию Б, д.Кунцевщина Минского района
о взыскании 1099799 руб.
Истец предъявил иск о взыскании с ответчика 1099799 руб. пени в связи с просрочкой оплаты товаров в период с 1.11.01 по 29.04.02 по отгрузкам N 111 от 13.07.01 и N 112 от 9.08.01, произведенным согласно договору N 1 от 25.01.01.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.
Извещенный в установленном порядке о предъявленных ему требованиях, времени и месте слушания дела, ответчик представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление не представил.
О рассмотрении спора без участия представителя ответчика судом вынесено определение в порядке ч. 1 ст. 142 ХПК РБ.
Исследовав в судебном заседании представленные по делу доказательства, выслушав представителя истца, суд
установил:
Вступившим в законную силу решением хозяйственного суда Минской области от 29.04.02 по делу N 11-11 установлено, что отгрузка товаров по накладным N 111 от 13.07.01 и N 112 от 9.08.01 на общую сумму 2048042 руб. произведена истцом во исполнение договора N 1 от 25.01.01, по условиям которого товар подлежал оплате в течение 10 банковских дней, а за просрочку оплаты п. 5.3 договора установлена пеня в размере 0,3% от просроченной оплатой суммы.
Указанным решением суд взыскал с ответчика в пользу истца 536856 руб. пени за период просрочки по 31.10.01.
В судебное заседание истцом представлено платежное поручение от 10.06.02 на погашение 2048042 руб. долга по договору N 1 от 25.01.01, произведенное в соответствии с договором перевода долга.
С учетом чего просрочка уплаты ответчиком 2048042 руб. в указанные истцом 179 дней (с 1.11.01 по 29.04.02) материалами дела подтверждается.
Таким образом, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению на основании п. 5.3 договора N 1 от 25.01.01 с отнесением расходов по госпошлине и судебных издержек на ответчика согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 108 ХПК РБ.
Руководствуясь ч. 2 ст. 66, ч.ч. 1 и 3 ст. 108, ч. 1 ст. 142, ст.ст. 150, 160 и 230 ХПК РБ, суд
решил:
1. Взыскать с предприятия Б:
- в пользу предприятия А 1154789 руб., в том числе: 1099799 руб. пени за просрочку оплаты товаров по отгрузкам июля - августа 2002 г. и 54990 руб. в возмещение расходов по госпошлине;
- в доход республиканского бюджета 1260 руб. судебных издержек.
Выдать два приказа после вступления решения в законную силу.
Приказы подлежат исполнению в первоочередном порядке по соответствующим группам платежей.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда Минской области в течение 10 дней после принятия решения.
| 
