Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению) предприятия А к предприятию Б о взыскании: 135696 руб.,
установил:
Иск предъявлен о взыскании 135696 руб., в том числе 80292 руб. основного долга за тепловую энергию, 27702 руб. пени за просрочку платежа, 27702 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением от 09.01.03 г. суд продолжил разбирательство дела в отсутствие представителя ответчика и удовлетворил ходатайство истца об изменении исковых требований.
В обоснование иска истец ссылается на договор от 01.03.2000 г., данные о потребленной тепловой энергии, претензию, расчет суммы иска.
Ответчик возражений по существу иска не представил.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства, суд пришел к выводу о правомерности и обоснованности исковых требований в заявленных суммах основного долга и процентов и, частично, в сумме 24637 руб. пени, исходя из нижеследующего:
В соответствии с договором от 01.03.2000 г. N 1 предприятие А отпустило в период с декабря 2001 г. по март 2002 г. предприятию Б тепловую энергию на сумму 80292 руб. По условиям договора (п. 4.3), расчеты за тепловую энергию производятся в форме предоплаты, подлежащей отпуску в соответствии с договором на сумму месячного потребления. Окончательный расчет производится не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, свои обязательства по оплате стоимости потребленной в спорном периоде тепловой энергии ответчик не исполнил, основной долг в сумме 80292 руб. ответчиком на день рассмотрения спора не оплачен, в связи с чем с последнего на основании ст. 290 ГК Республики Беларусь следует взыскать 80292 руб. задолженности.
Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно в соответствии со ст. 366 ГК Республики Беларусь и подлежит удовлетворению в сумме 28413 руб. за период просрочки в уплате денежных средств истца с 11.01.02. по 09.01.03 г. Расчет процентов произведен истцом, исходя из Учетной ставки Нацбанка Республики Беларусь, действующей на день вынесения судебного решения.
Требование о взыскании пени является правомерным на основании ст. 311, ст. 312 ГК РБ и п. 5.1 договора, в котором установлена ответственность Субабонента за просрочку платежей в виде пени в размере ставки рефинансирования Нацбанка Республики Беларусь за каждый день просрочки. Иск в этой части подлежит удовлетворению частично, в сумме 24637 руб. по причине неверного исчисления истцом периодов просрочки платежа и неверного применения размера Учетной ставки Нацбанка Республики Беларусь (0.108% вместо 0,106% ). Во взыскании пени в сумме 3065 руб. в иске следует отказать.
В соответствии со ст. 108 ХПК Республики Беларусь, с ответчика в пользу истца следует взыскать 6 478 руб. расходов по госпошлине.
Руководствуясь ст.ст. 108, 150, 161 ХПК Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с предприятия Б (г.Могилев) в пользу предприятия А (г.Могилев) 80292 руб. основного долга за тепловую энергию, 28413 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 24637 руб. пени, 6478 руб. госпошлины.
В остальной части иска отказать.
Приказы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда Могилевской области в течение 10 дней после его вынесения.
| 
