Хозяйственный суд, рассмотрев материалы по иску предприятия А, г.Бобруйск к ответчику - предприятию Б, г.Минск о взыскании 4523496 руб.
Сущность спора:
Иск заявлен о взыскании 4523496 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате в соответствии со ст. 366 ГК РБ за несвоевременное перечисление денежных средств согласно условий мирового соглашения от 18.12.2001 г. по делу N 1-100/2001.
Представитель истца ходатайством от 09.01.2003 г. на основании полномочий, предоставленных в доверенности N 10 от 08.01.2003 г., увеличил сумму исковых требований в связи с перерасчетом процентов согласно ст. 366 ГК РБ и просит взыскать с ответчика проценты в общей сумме 8851646 руб. по состоянию на 09.01.2003 г.
Ответчик в письменном отзыве на иск от 09.01.2003 г. N 365 исковые требования не признал на том основании, что условия мирового соглашения были ответчиком выполнены, поскольку перечисленные истцом денежные средства в размере 31395000 руб. были зачислены на лицевой счет В. для приобретения квартиры В. и М. Кроме этого, между М. и предприятием Б были заключены предварительный договор от 19.06.2002 г. и договор N 125/0-1/3 от 16.10.2002 г. на совершение юридических действий, связанных с передачей в собственность квартиры.
Выслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд
установил:
Определением суда Первомайского района г.Минска от 18.12.2001 г. по делу N 1-100/2001 по иску граждан В. и М. к предприятию Б, г.Минск и предприятию А, г.Бобруйск о замене квартиры производство по делу было прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения, согласно которому предприятие А обязалось в срок до 15 февраля 2002 г. перечислить на расчетный счет предприятия Б денежные средства в размере, эквивалентной 18300 долларов США по курсу Национального Банка РБ на день платежа, для приобретения квартиры М. и В. После закрепления права собственности на новую квартиру М. и В. в 7-дневный срок производят безвозмездное отчуждение квартиры в пользу предприятия А.
Предприятие Б в срок не позднее 7 дней с момента зачисления указанных денежных средств обязалось предоставить в собственность В. и М. 3-комнатную квартиру общей площадью 67,53 кв. метра. В случае, если квартира, предоставленная В. и М. окажется площадью больше, чем 67,53 кв. метра, М. обязуется произвести в пользу предприятия Б при оформлении прав собственности на указанную квартиру по ценам, сформировавшимся при строительстве аналогичных квартир в это же доме.
Определение суда Первомайского района г.Минска от 18.12.2001 г. по делу N 1-100/2001 вступило в законную силу 03.01.2002 г.
Согласно платежного требования N 100 от 13.06.2002 г., предъявленного к расчетному счету истца согласно исполнительного листа суда Первомайского района г.Минска N 1-100 от 10.04.2002 г., денежные средства в размере 31395000 руб. были перечислены истцом - предприятием А на расчетный счет ответчика - предприятия Б.
В связи с тем, что ответчиком не были выполнены условия мирового соглашения, а именно, предоставление в собственность В. и М. 3-комнатной квартиры общей площадью 67,53 кв. метра не позднее 7 дней с момента зачисления выше указанных денежных средств, т.е. с 20.06.2002 г., то истец с учетом заявленного ходатайства просит взыскать с ответчика проценты в размере 8851646 руб. за несвоевременное исполнение определения суда Первомайского района г.Минска от 18.12.2001 г. по делу N 1-100/2001 за период просрочки по перечислению денежных средств с 13.06.2002 г. по 09.01.2003 г., т.е. за 203 дня, по учетной ставке Национального Банка РБ в размере 50% годовых, действующей на дату исполнения денежного обязательства.
Изучив представленные материалы и доказательства по делу, суд считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению на основании следующего.
Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Республики Беларусь встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.
Истец - предприятие А денежные средства до 15 февраля 2002 г., т.е. в срок, установленный мировым соглашением согласно определению суда Первомайского района г. Минска от 18.12.2001 г. по делу N 1-100/2001, не перечислил.
Таким образом, истец условия мирового соглашения от 18.12.2001 г. по делу N 1-100/2001 не выполнил, денежные средства перечислил несвоевременно. Так, согласно исполнительному листу суда Первомайского района г.Минска N 1-100 от 10.04.2002 г. к расчетному счету предприятия Б было предъявлено платежное требование N 100 от 13.06.2002 г. в размере 31395000 руб., которое было помещено в картотеку к внебалансовому счету N 99814 "расчетные документы, не оплаченные в срок". Впоследствии по платежному поручению N 111 от 19.06.2002 г. истцом - предприятием А на расчетный счет ответчика - предприятия Б были перечислены указанные денежные средства в размере 31395000 руб., что составило 18300 долларов США по курсу Национального Банка РБ на день платежа.
В соответствии с п. 2 ст. 309 Гражданского кодекса РБ в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.
Вместе с тем, после перечисления истцом на расчетный счет ответчика денежных средств между М. и предприятием Б был заключен предварительный договор от 19.06.2002 г. на совершение юридических действий, связанных с передачей в собственность квартиры общей площадью не менее 79,0 кв. метров, расположенной в доме N 1 по ул. О. в г.Минске. В дальнейшем, между М. и предприятием Б был заключен договор N 125/0-1/3 от 16.10.2002 г. на совершение юридических действий, связанных с передачей в собственность квартиры общей площадью 80,95 кв. метров, расположенной в доме N 1 по ул. О. в г. Минске. Данным договором стороны - М. и предприятие Б установили больший размер передаваемой в собственность В. и М. квартиры, нежели установленный в мировом соглашении сторон (80,95 кв. метров вместо установленных в мировом соглашении 67,53 кв. метра), в связи с чем стороны в договоре установили сумму доплаты, перечисляемой М. до оформления права собственности на квартиру. Согласно условиям договора N 125/0-1/3 от 16.10.2002 г. срок сдачи и ввода дома в эксплуатацию определяется решением Мингорисполкома и на момент заключения договора намечен на декабрь 2002 г.
Таким образом, перечисленные истцом денежные средства в размере 31395000 руб. были зачислены на лицевой счет В. для приобретения квартиры В. и М. (справка N 366 от 09.01.2003 г.) и использованы в счет оплаты долевого строительства квартиры общей площадью 80,95 кв. метров, расположенной в доме N 1 по ул. О. в г.Минске.
Согласно п. 1 ст. 372 Гражданского кодекса РБ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умыслы или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям гражданского оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
На основании изложенного и учитывая рассматриваемый характер гражданско-правовых отношений (долевое строительство), исковые требования не подлежат удовлетворению по причине неправомерности заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 61, 64, 65, 67, 68, 150 - 153, 160 - 161 ХПК РБ, суд
решил:
Истцу в иске отказать.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано. Порядок и сроки обжалования в кассационной инстанции предусмотрены ст.ст. 174 - 179 ХПК РБ.
| 
