Хозяйственный суд Гомельской области рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А г.Минск к предприятию Б г.Петриков о взыскании 30950808 руб.
Истец просит взыскать с ответчика 30950808 руб., в том числе 21574432 руб. основного долга за 15 тн семян кукурузы, поставленные в соответствии с договором N 11 от 06.05.2002 г., по товарно-транспортной накладной N 111 от 17.05.2002 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2999344 руб., пеню в сумме 4278759 руб., штраф за отказ от оплаты платежного требования в сумме 2098273 руб.
В судебном заседании истец представил ходатайство об увеличении заявленных требований в связи с перерасчетом суммы долга по курсу доллара на 04.01.03 г., что составило 21847526 руб. и соответственно пени и процентов на 04.01.2003 г., определив цену иска в сумме 32904267 руб., в том числе сумма долга в размере 21847526 руб., штраф в сумме 2098273 руб., пеню в сумме 5271200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3687268 руб.
Ответчик заявленные требования не оспорил, обосновав возникновение задолженности тяжелым финансовым положением.
Рассмотрев материалы дела, обозрев подлинные документы, выслушав представителей сторон, суд
установил:
Во исполнение Протокола Правительства Республики Беларусь от 16.01.02 г. N 35/3 стороны заключили договор поставки N 11 от 06.05.2002 г., в соответствие с которым истец поставил ответчику кукурузу семенную Молдавскую в количестве 15 тн по товарно-транспортной накладной N 111 от 17.05.2002 г. на сумму 12240 долларов США.
Поставка семян кукурузы подтверждена представленной накладной и ответчиком признается.
Стороны, заключив договор поставки, вступили в гражданско-правовые отношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса Республики Беларусь 1998 г. В соответствие со статьей 476 Гражданского кодекса Республики Беларусь, у ответчика возникло обязательство оплатить полученную продукцию.
В соответствии со ст. 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь ответчик обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренной договором поставки.
Порядок и форма расчетов оплаты установлены пунктами 3.2.1 договора и спецификацией, в соответствие с которыми ответчик производит расчеты до 13 мая 2002 г. сумму, в размере эквивалентном 1715 долларов США по курсу Нацбанка РБ на дату оплаты, до 8 июня 2002 г. сумму, эквивалентную 3990 долларов США, и оставшуюся сумму не позднее 20 августа 2002 г. по курсу Нацбанка РБ на дату оплаты.
В установленный срок ответчик оплату не произвел. Задолженность погашена ответчиком частично в сумме 1500000 руб. 15 мая 2002 г., что в пересчете по курсу доллара на момент оплаты принято истцом к погашению в сумме 861,08 доллара США. Задолженность ответчика составила 11378,92 долларов США, которая по курсу Нацбанка РБ на 04.01.2003 г. в размере 1920 руб. за доллар составляет 21847526 руб. Ответчик признает, что задолженность на момент рассмотрения спора в суде не погасил.
Статьей 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за просрочку платежа подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, исходя из учетной ставки Национального Банка Республики Беларусь, действующей на день исполнения денежного обязательства, при неоплате - исходя из учетной ставки Национального Банка Республики Беларусь на день вынесения решения.
По уточненному расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом периодичности платежей ответчика по состоянию на 04.01.2003 г. составляют 3687268 руб.
В соответствии со статьями 310, 311 Гражданского кодекса Республики Беларусь в договоре в пункте 5.1 установили ответственность за нарушение сроков оплаты в виде неустойки в размере 0,15% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
По уточненному расчету истца пеня, пересчитанная на 04.01.2003 г., составляет 5271200 руб.
В соответствии с п.3.2.3 договора истец предъявил к оплате платежное требование N 10 от 28.08.2002 г. на сумму 20982728 руб. Отметками и штампами банка на платежном требовании подтверждается, что ответчик не акцептовал платежное требование, вследствие чего оно возвращено истцу без исполнения. Пунктом п.5.2 договора установлена ответственность за необоснованный отказ от оплаты платежного требования в размере 10% от предъявленной к оплате суммы.
По расчету истца штраф составил 209873 руб.
Расчет процентов, пени и штрафа соответствует требованиям законодательства, условиям договора, обстоятельствам дела, представленным документам, ответчиком не оспорен и судом принимается.
На основании вышеизложенного, требования истца признаются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме 32904267 руб., составляющей сумму долга в размере 21847526 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3687268 руб., пеню в сумме 5271200 руб., штраф в сумме 2098273 руб.
В соответствии с п.3 статьи 99, ч.3 статьи 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь с ответчика в доход республиканского бюджета подлежит взысканию государственная пошлина со всей обоснованно заявленной суммы в размере 1227128 руб.
Руководствуясь статьями 98, 99, 108, 150, 153, 160 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд,
решил:
Взыскать с предприятия Б (г.Петриков) в пользу предприятия А (г.Минск) сумму долга за семена кукурузы в размере 21847526 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3687268 руб., пеню в сумме 5271200 руб., штраф в сумме 2098273 руб., всего сумму 32904267 руб., в доход республиканского бюджета госпошлину в сумме 1227128 руб.
Выдать приказы после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок после его принятия в кассационную инстанцию хозяйственного суда Гомельской области путем подачи кассационной жалобы.
| 
