Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению) предприятия А к предприятию Б о взыскании 782163 руб.
установил:
Иск предъявлен предприятием А к предприятию Б о взыскании 782163 руб., в т.ч. 550881 руб. основного долга за продовольственные товары в ассортименте по товарно-транспортной накладной от 27.05.2002г. N 111, 135517 руб. пени за просрочку оплаты в течение 164 дней и 95765 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в течение этого же периода.
Дополнительным заявлением истец поддержал исковые требования в полном объеме.
В обоснование иска истец ссылается на договор поставки от 23.04.02 г. N 1, условие которого об оплате товара на основании платежного требования поставщика покупателем не исполнено. Истец ссылается также на то, что договором за нарушение обязательства по расчетам установлена ответственность в виде пени.
Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии с определением от 10.01.2003г. дело рассматривается в отсутствие представителей сторон и отзыва на иск.
Исследовав доказательства по делу, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с договором поставки от 23.04.02 г. N 1 предприятие А отгрузило предприятию Б продовольственные товары в ассортименте на сумму 550881 руб. и предъявило указанную сумму к оплате платежным требованием от 30.05.2002 г. N 11. Согласно условию пункта 4.2 договора, ответчик обязался оплатить товар в 10-дневный срок после предъявления поставщиком платежного требования в банк, т.е. не позднее 17.06.2002 г., что им не исполнено. Доказательств оплаты товара ответчик суду не представил. Просрочка в оплате на дату обращения истца с иском в суд составляет 164 дня.
В соответствии с ч. 1 ст. 288, ст.ст. 290, 291, 476 - 494 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства, в т.ч. и по договору поставки, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Кредитор вправе потребовать от должника исполнения его обязанности. Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, штрафом, пеней (ст.ст. 310, 311 ГК Республики Беларусь), что согласовано сторонами условием пункта 7.2 договора поставки: в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара предусмотрена уплата пени в размере 0, 15% неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 366 ГК Республики Беларусь кредитор вправе требовать от просрочившего исполнение денежного обязательства должника уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки Национального банка Республики Беларусь на момент исполнения должником денежного обязательства или соответствующей его части и дату вынесения судом решения при взыскании долга в судебном порядке.
При вышеизложенных фактических обстоятельствах по делу, требованиях законодательства и условиях договора исковые требования о взыскании суммы 550881 руб. основного долга, 135517 руб. пени и 95765 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению с отнесением на ответчика расходов по государственной пошлине.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 99, 108, 150, 154 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 550881 руб. основного долга за продовольственные товары, 95765 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 135517 руб. пени и 39108 руб. в возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда Могилевской области в 10-дневный срок после его объявления.
| 
