Хозяйственный суд
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А
К предприятию Б
О взыскании 29995518 руб.,
установил:
Иск предъявлен о взыскании 29995518 руб., в т.ч. 21837729 руб. долга за медикаменты и 8157789 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В процессе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению, из которого следует, что ответчик уплатил сумму основного долга и обязуется до 28.02.2003 перечислить на счет истца сумму расходов по госпошлине, а истец, в свою очередь, отказывается от исковых требований.
В соответствии со ст. 43 ХПК Республики Беларусь стороны вправе на любой стадии хозяйственного процесса окончить дело мировым соглашением. В данном случае мировое соглашение сторон не противоречит законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
По этим основаниям следует утвердить мировое соглашение сторон, производство по делу прекратить согласно требованиям п. 7 ст. 94 ХПК. Вторичное обращение в хозяйственный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 3 ст. 95 ХПК).
При подаче иска истцом излишне уплачена госпошлина, которая подлежит возврату из республиканского бюджета согласно ст. 103 ХПК Республики Беларусь.
Руководствуясь ст.ст. 43, 94, 95, 103 ХПК Республики Беларусь, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение между предприятием А и предприятием Б, согласно которому предприятие Б обязуется в срок до 28.02.2003 возместить предприятию А расходы по госпошлине - 1121866 руб., а предприятие отказывается от исковых требований.
Возвратить предприятию А из республиканского бюджета 377910 руб. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 19.11.2002 N 11.
Выдать истцу приказ и справку на возврат госпошлины.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда Могилевской области в течение десяти дней после его вынесения.
| 
