Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Иванова И.И. к предприятию Б о взыскании 4700120 рублей, в том числе 3447600 рублей основного долга по договору поставки и 1252520 рублей процентов за пользование денежными средствами,
установил:
ИП Иванов И.И. обратилась с иском в суд о взыскании с предприятия Б 3447600 рублей задолженности по договору поставки и 1252520 рублей процентов за пользование денежными средствами (за период с 31.12.01 г. по 12.12.02 г.), а всего 4700120 рублей.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик иск не признал, так как считает, что свои обязательства по договору выполнил полностью, возвратив товар предпринимателю (отзыв в материалах дела).
В судебном заседании судом обозрены подлинные экземпляры документов, имеющихся в материалах дела.
Выслушав пояснения представителей сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
28 августа 2001 г. ИП Иванов И.И. и предприятие Б заключили договор поставки. На основании договора ответчик 28 августа 2001 г. по товарной накладной N 111 принял на склад товар (фасоль) на сумму 6447600 рублей.
В соответствии с п. 3.2 Договора расчеты за товар производятся ответчиком по факту продажи в течение 15 банковских дней.
Ответчик оплатил 3000000 рублей до обращения истца в суд (пл. поручения N 1000 от 02.10.01 г. и N 2000 от 08.11.01 г.), 13757 рублей перечислено истцу 25.11.02 г.
На сумму 3433843 рубля ответчик отгрузил в адрес истца по ТТН N 112 от 05.03.02 г. переработанную фасоль в банках. На данной товарно-транспортной накладной подпись лица, получившего товар, скреплена печатью индивидуального предпринимателя.
В соответствии со ст. 486 ГК покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.
В соответствии со ст. 290 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Как следует из пояснений представителя ответчика и свидетеля Петрова П.П., переработанная в связи с истечением срока хранения фасоль (согласно удостоверению о государственной гигиенической регистрации продукта) была отпущена непосредственно со склада ответчика представителю Иванова И.И., у которого находилась печать индивидуального предпринимателя. Перевозка осуществлялась транспортом ответчика.
При этом доверенность на представление интересов Иванова И.И., в том числе на получение товарно-материальных ценностей, при получении товара представителем предъявлена не была.
В соответствии со ст. 61 ХПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено суду надлежащих доказательств, подтверждающих получение переработанного товара (фасоли в банках) индивидуальным предпринимателем. В путевом листе водителя, осуществлявшего перевозку, в маршруте следования не указан адрес доставки, принадлежащий ИП Иванову И.И. Водитель Иванова И.И. также не подтвердил факт перевозки фасоли.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика 3433843 рублей.
В соответствии со ст. 366 ГК за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки: подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой национального банка Республики Беларусь: на день вынесения решения, которая составляет 38%.
В соответствии с п. 3.2 Договора расчеты производятся по факту продажи в течение 15 банковских дней. В силу п. 8.1 договора в случае истечения срока реализации товара поставщик обязан распорядится товаром по своему усмотрению. Поскольку часть товара истца не была реализована и истец не распорядился им по истечении срока действия договора и срока реализации, то неправомерное пользование ответчиком денежными средствами определяется в соответствии с п. 2 ст. 295 ГК, а именно моментом востребования, которое подлежит исполнению в 7-дневный срок.
По настоящему делу требование о возврате 3447600 рублей предъявлено ответчику путем обращения истца с иском в суд. Согласно уведомлению о вручении почтовой корреспонденции ответчик получил копию искового заявления 20.11.02 г. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование денежными средствами за период с 28.11.02 г. по 12.12.02 г. (15 дней, ходатайство истца от 12.12.02 г.) в сумме 54598 рублей (3433843 x 0,106% x 15).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3488441 рубль, в том числе 3433843 рубля основного долга и 54598 рублей процентов за пользование денежными средствами.
Во взыскании 1211679 рублей истцу надлежит отказать, как заявленных необоснованно.
В соответствии со ст. 108 ХПК на ответчика относятся расходы по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям, а в остальной части на истца.
В соответствии со ст. 101 ХПК и п. 20 постановления Пленума ВХС Республики Беларусь от 7.12.00 г. N 16 "О применении хозяйственными судами законодательства Республики Беларусь о государственной пошлине" в связи с увеличением цены иска и частичным удовлетворением исковых требований с истца в доход республиканского бюджета подлежит довзысканию 11054 рубля госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 101, 108, 150 - 154, 160, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
1. Иск удовлетворить частично.
Взыскать с предприятия Б в пользу индивидуально предпринимателя Иванова И.И. 3488441 рубль, в том числе 3433843 рубля основного долга и 54598 рублей процентов, а также 174422 рубля расходов по государственной пошлине,
а всего 3662863 (три миллиона шестьсот шестьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят три) рубля.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Во взыскании остальной суммы исковых требований отказать.
| 
