Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А, г.Минск к ИП Иванову И.И., г.Барановичи о взыскании 4255000 руб. долга за перевозку грузов,
установил:
Истец просит суд взыскать с ответчика 4255000 руб. долга по уплате вознаграждения за организацию перевозки грузов по заявкам ответчика от 06.06.2002 г. N 58/06/2002 и от 04.07.2002 г. N 68/07/2002.
Ответчик возражает против иска, ссылаясь на отсутствие с истцом письменных договоров на перевозку грузов и договора транспортной экспедиции и отрицает факт перевозки грузов по СМR NN 589732, 631267 на основании его заявок.
Исследовав представленные сторонами доказательства, выслушав представителя истца и ответчика хозяйственный суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика 4255000 руб. долга подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
Из материалов дела усматривается, что истец по заявкам ответчика от 06.06.2002 г. N 58/06/2002, от 04.07.2002 г. N 68/07/2002 организовал путем возложения исполнения обязанности экспедитора на третьих лиц (СП "Т" ООО, индивидуального предпринимателя Петрова П.П.) перевозку в Италию грузов, указанных в названных заявках.
Перевозка грузов произведена по СМR NN 589732, 631267.
Таким образом, хозяйственный суд считает доказанным факт наличия между сторонами по делу договорных отношений по транспортной экспедиции.
Согласно условиям принятых истцом к исполнению заявок ответчика на перевозку грузов, оплата за выполненные услуги по транспортной экспедиции должна быть произведена в сумме 1150 долларов США в 14-дневный срок с момента предоставления ответчику оригинала СМR.
Обязательства по оплате оказанных услуг по договорам транспортной экспедиции ответчиком не выполнены.
Согласно ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями законодательства.
В соответствии с п. 1 ст. 755 ГК РБ по договору транспортной экспедиции экспедитор обязуется за вознаграждение выполнить или организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой груза.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать 4255000 руб. долга за оказанные услуги, связанные с перевозкой грузов по СМR NN 589732, 631267.
Возражения ответчика против иска не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 390 ГК РБ договором признается соглашение не менее чем двух лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст.ст. 162, 755 ГК РБ договор транспортной экспедиции должен быть заключен в простой письменной форме.
Однако последствия несоблюдения простой письменной формы сделки, согласно ст. 163 ГК РБ, сводятся к тому, что стороны лишены права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания. В то же время, в подтверждение сделки и ее условий стороны в случае спора не лишены права приводить письменные и другие доказательства, не являющиеся свидетельскими показаниями.
Пунктом 1 ст. 403 ГК РБ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно п. 3 ст. 408 ГК РБ акцептом считается также и совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора в срок, установленный для ее акцепта.
Представленными истцом письменными доказательствами (заявки ответчика от 06.06.2002 г. N 58/06/2002, от 04.07.2002 г. N 68/07/2002, заявки истца в адрес перевозчиков б/н от 04.07.2002 г., 06.06.2002 г. N 15/110-И, СМR NN 589732, 631267 на перевозку грузов) подтверждаются факты заключения между сторонами по делу сделок транспортной экспедиции, с момента совершения истцом действий по выполнению предложений (оферт) ответчика по перевозку грузов, а также факты их реального исполнения третьими лицами, привлеченными истцом к исполнению своих обязанностей.
Таким образом, возражения ответчика против иска противоречат действующему законодательству Республики Беларусь и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
На основании изложенного, ст.ст. 290, 755, 758 ГК РБ и руководствуясь ст.ст. 98 - 101, 108, 150 - 154, 160, 174 - 178 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь,
решил:
Взыскать в порядке первоочередного исполнения с индивидуального предпринимателя Иванова И.И. в пользу предприятия А г.Минск 4255000 руб. долга по уплате вознаграждения за организацию перевозки грузов, 212750 руб. расходов по оплате иска госпошлиной, а всего - 4467750 руб.
Приказ выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано (опротестовано) в кассационную инстанцию хозяйственного суда Брестской области в 10-дневный срок после его объявления.
| 
