Хозяйственный суд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению) предприятия А к предприятию Б о взыскании 4113606 руб.
Иск предъявлен о взыскании 4113606 руб. стоимости товара с учетом пени за просрочку платежа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований истец сослался на расчет, договор N 1, доверенность N 10, свидетельство, лицензия, доверенность N 20 от 15.02.2001, т.т.н N 11, N 12, N 13, пл. требование N 100, 200, 300.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика 71716818 руб. стоимости товара с учетом пени и процентов.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил суд, что задолженность образовалась по причине тяжелого финансового положения предприятия. Заслушав пояснения истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд
установил:
В соответствии с договором N 1 от 16.02.2001 года заключенным между предприятием А, г.Могилев и предприятием Б, предприятие А обязалось произвести отгрузку товара в ассортименте уточненном в договоре, а ответчик принять и оплатить стоимость товара с момента получения. Во исполнение условий договора предприятие А через представителя ответчика, действовавшего по доверенности N 20 от 15.02.2001 года по т.т.н. N 11 от 16.02.2002 года произвел отгрузку товара на сумму 544838 руб., по т.т.н N 12 от 16.02.2002 года произвел отгрузку товара на сумму 585292 руб., по т.т.н. N 13 от 16.02.2002 года произвел отгрузку товара на сумму 33984 в адрес предприятия Б. В соответствии с условиями договора продукция ответчиком должна была быть оплачена в течение трех банковских дней. Данное условие ответчиком не соблюдено, выставленные пл. требования N 100 от 01.03.2001 года, N 200 от 27.12.2001 года, N 300 от 21.02.2002 года ответчиком не оплачены, задолженность в сумме 1164114 руб. за товар до настоящего времени не оплачена.
Требование истца о взыскании 1164114 руб. стоимости продукции, 780748 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно и подлежит частичному удовлетворению в соответствии со ст.ст. 290 - 291, 366 ГК Беларуси обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежит уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно расчета истца с учетом ставки Национального Банка Республики Беларусь 0,108%, сумма процентов равна 780748 руб. (когда суд удовлетворяет требование исходит из учетной ставки действующей на момент взыскания, с 21.10.2002 года - 0,108%).
Требование истца о взыскании 2168744 руб. пени правомерно т.к. в соответствии со ст. 311 ГК Беларуси должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку. Стороны в п. 5.2 договора оговорили пеню в размере 0,3% за каждый день просрочки платежа, от суммы неоплаченной продукции, просрочка платежа в 626 дней нашла свое подтверждение материалами дела.
Статья 314 ГК Беларуси, предоставляет право суду снижать подлежащую взысканию неустойку, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с тем, что истцом начислена, и пеня, и проценты, а доказательств наступления негативных последствий обусловленных неисполнением денежного обязательства, истец суду не представил суд считает возможным снизить подлежащую взысканию пеню до 50%, взыскав с ответчика 1084372 руб. пени.
По изложенным основаниям иск подлежит удовлетворению в сумме 1944862 руб. стоимости продукции с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами, 1084372 руб. пени за просрочку платежа с отнесением расходов по госпошлине, в соответствии со ст. 108 ХПК Беларуси, на ответчика. В остальной части иск удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 150 - 153, 160 ХПК Беларуси, суд
решил:
Взыскать с расчетного счета предприятия Б (г.Бобруйск) в доход предприятия А 1944862 руб. стоимости продукции с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами, 1084372 руб. пени за просрочку платежа, 205680 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
В остальной части иска отказать.
Приказы выдать после вступления решения в законную силу.
Излишне внесенная пл. поручением N 111 от 23.04.2002 года госпошлина в сумме 2758 руб. подлежит возврату из республиканского бюджета. Выдать справку.
Решение вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование, кассационная жалоба может быть подана в хозяйственный суд Могилевской области в течение 10 дней со дня принятия решения.
| 
