Хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску предприятия А г.Гродно к предприятию Б, Гродненский район Гродненской области о взыскании 2710738 рублей.
Сущность спора: Иск заявлен о взыскании 1344170 рублей основного долга за отпущенные средства защиты растений, 207109 рублей суммы ответственности за пользование чужими денежными средствами, а также 1159459 рублей неустойки за просрочку платежа.
В обоснование своих требований истец ссылается на условия заключенного договора купли-продажи, ст.ст. 290, 310, 366 ГК РБ.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал.
Ответчик по определению суда отзыв не представил.
Учитывая, что по делу собрано достаточно материалов, принимая во внимание мнение истца, суд в соответствии со ст. 142 ХПК РБ считает возможным рассмотреть настоящий спор без участия представителя ответчика.
Хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, выслушав представителя истца,
установил:
В 2002 г. между предприятием А и предприятием Б были заключены следующие договора купли-продажи химических средств защиты растений:
- N 1 от 06.06.2002 г., во исполнение которого истец по товарно-транспортной накладной N 11 от 06.06.2002 г. отпустил представителю ответчика по доверенности N 100 средства защиты растений всего стоимостью 1074590 рублей. Согласно п.п. 5.1, 5.2 договора купли-продажи N 1 окончательный срок оплаты истек 06.07.2002 г.;
- N 2 от 25.06.2002 г., во исполнение которого истец по товарно-транспортной накладной N 12 от 25.06.2002 г. отпустил представителю ответчика по доверенности N 200 средства защиты растений всего стоимостью 709580 рублей. Согласно п.п. 5.1, 5.2 договора купли-продажи N 2 окончательный срок оплаты истек 25.07.2002 г.
Однако в нарушение вышеуказанных условий договора, ст.ст. 290, 424, 456 ГК РБ ответчик в полном объеме оплату товара не произвел.
В счет погашения задолженности ответчиком был произведен платеж по договору N 1 в размере 440000 рублей, что подтверждается платежным поручением N 1 от 25.06.2002 г.
Таким образом сумма основного долга на момент подачи искового заявления составила 1344170 рублей и подлежит взысканию в пользу истца.
В соответствии со ст. 366 ГК РБ с ответчика надлежит взыскать сумму ответственности за пользование чужими денежными средствами в размере 104496 рублей по договору N 1 (за период с 07.07.2001 г. по 09.12.2002 г., учетная ставка рефинансирования Национального банка РБ 38% годовых) и в размере 102613 рублей по договору N 2 (за период с 26.07.2002 г. по 09.12.2002 г., учетная ставка рефинансирования Национального банка РБ 38% годовых), а всего 207109 рублей, что подтверждается надлежащим расчетом, имеющимся в деле.
Согласно п. 12.2 договоров покупатель оплачивает продавцу неустойку: пеню в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, а также штраф в размере 10% от суммы договора.
По расчету, имеющемуся в материалах дела, размер пени по договору N 1 составил 494980 рублей за период с 07.07.2002 г. по 09.12.2002 г., штрафа - 107459 рублей; по договору N 2 размер пени составил 486062 рублей за период с 26.07.2002 г. по 09.12.2002 г., штрафа - 70958 рублей, а всего размер неустойки составил 1159459 рублей.
В силу ст.ст. 311 - 313 ГК РБ требование истца в части взыскания неустойки за просрочку платежа законно и обоснованно, подлежит удовлетворению в размере 1159459 рублей.
Расходы по госпошлине в полном объеме отнести на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 108, 150, 154, 230, 235 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с предприятия Б, Гродненский района Гродненской области в пользу предприятия А 1344170 рублей суммы основной задолженности, 207109 рублей ответственности за пользование чужими денежными средствами, 1159459 рублей неустойки за просрочку платежа, а также 135537 рублей расходов по госпошлине.
Приказ выдать после вступления решения в законную силу.
Приказ исполняется в первоочередном порядке в той очереди платежей, к которой относится предмет иска.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в 10-дневный срок после его принятия.
| 
