Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению) предприятия А к предприятию Б о взыскании 3883483 руб.
Иск предъявлен о взыскании 3883530 руб. стоимости товара с учетом пени за просрочку платежа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований истец сослался на расчет, свидетельство, договор N 1, т.т.н N 111, N 112, N 113.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика 3883530 руб. стоимости товара с учетом пени и процентов.
Будучи надлежащим образом извещен представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменно против иска и слушания дела в ого отсутствие не возражал, что не препятствует рассмотрению дела, т.к. определением от 14.01.2003 года суд постановил, продолжить рассмотрение данного дела по имеющимся материалам.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд
установил:
В соответствии с договором N 1 от 22.01.2002 года заключенным между предприятием А и предприятием Б, предприятие А обязалось произвести отгрузку товара в ассортименте уточненном в договоре, а ответчик принять и оплатить стоимость товара, с момента получения.
Во исполнение условий договора предприятие А по т.т.н. N 111, от 22.01.2002 года произвел отгрузку товара на сумму 8712423 руб., по т.т.н. N 112 от 13.03.2002 года произвел отгрузку товара на сумму 1001262 руб., по т.т.н. N 113 от 26.04.2002 года произвел отгрузку товара на сумму 1705771 в адрес предприятия Б. В соответствии с условиями договора продукция ответчиком должна была быть оплачена в течение пятнадцати банковских дней. Данное условие ответчиком не соблюдено, в счет погашения задолженности 30.06.2002 года перечислено 100000 руб., 8.08.2002 года перечислено 100000 руб., задолженность в сумме 2507033 руб. за товар до настоящего времени не оплачена.
Требование истца о взыскании 2507033 руб. стоимости продукции, 577095 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно и подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 290 - 291, 366 ГК Беларуси обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежит уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно расчета истца с учетом ставки Национального Банка Республики Беларусь 0,106%, сумма процентов равна 57709 требование исходит из учетной ставки действующей на момент взыскания, с 21.11.2002 года - 0,106%.
Требование истца о взыскании 749355 руб. пени правомерно т.к. в соответствии со ст. 311 ГК Беларуси должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку. Стороны в п. 3.2 договора оговорили пеню в размере 0,15% за каждый день просрочки платежа, от суммы неоплаченной продукции, просрочка платежа от 7 до 118 дней нашла свое подтверждение материалами дела.
Статья 314 ГК Беларуси, предоставляет право суду снижать подлежащую взысканию неустойку, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В связи с тем, что ответчик в течении длительного времени пользовался денежными средствами в сумме 2507033 руб. и ответчиком не представлено суду доказательств несоразмерности, начисленной неустойки, суд не находит оснований для снижения неустойки.
По изложенным основаниям иск подлежит удовлетворению в сумме 3084128 руб. стоимости продукции с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами, 749355 руб. пени за просрочку платежа с отнесением расходов по госпошлине, в соответствии со ст. 108 ХПК Беларуси, на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 150 - 153, 160 ХПК Беларуси, суд
решил:
Взыскать с расчетного счета предприятия Б в доход предприятия А 3084128 руб. стоимости продукции с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами, 749355 руб. пени за просрочку платежа, 191674 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
Приказы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование, кассационная жалоба может быть подана в хозяйственный суд Могилевской области в течение 10 дней со дня принятия решения.
| 
