Хозяйственный суд г.Минска рассмотрев исковое заявление по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании платы за перевозку и пени за несвоевременную оплату в сумме 3341270 руб.
И встречному иску предприятия Б к предприятию А о взыскании неосновательного обогащения в сумме 690954 руб.
установил:
В судебном заседании стороны договорились о заключении мирового соглашения согласно условий которого ответчик - предприятие Б - обязуется в срок до 18.01.2003 перечислить на расчетный счет истца - предприятия А - сумму основного долга в размере 650954 руб., проценты за пользование деньгами в следствии просрочки платежа в сумме 219877 руб., а также возместить расходы по госпошлине в сумме 167064 руб., а всего обязуется перечислить 1037895 руб.
В остальной части стороны просили производство по делу прекратить, в том числе и по встречному иску предприятия Б к предприятию А.
Суд установил, что заключение указанного мирового соглашения не противоречит действующему законодательству, не нарушает законные права и интересы других лиц, поэтому мировое соглашение подлежит утверждению. Поскольку в мировом соглашении сторонами предусмотрен порядок распределения судебных расходов, суд не выносит определения о распределении судебных расходов.
Подлежит удовлетворению и ходатайство встречного истца об отказе от исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 94, 95, 168, ч. 3 ст. 103 ХПК РБ, судья
определил:
1. Принять отказ встречного истца от встречного иска.
2. Утвердить мировое соглашение, согласно условий которого:
ответчик - предприятие Б - обязуется в срок до 18.01.2003 перечислить на расчетный счет истца - предприятия А - сумму основного долга в размере 650954 руб., проценты за пользование деньгами в следствии просрочки платежа в сумме 219877 руб., а также возместить расходы по госпошлине в сумме 167064 руб., а всего обязуется перечислить 1037895 руб.
3. Прекратить производство по первоначальному и встречному искам.
Выдать приказ.
Вторичное обращение в хозяйственный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в 10-дневный срок после его вынесения.
|