Хозяйственный суд Витебской рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску банка А (г.Минск) к предприятию Б (г.Витебск) об обращении взыскания 42259735 руб. задолженности по кредиту, процентам и пене на заложенное имущество,
установил:
В хозяйственный суд Витебской области заявлен иск об обращении взыскания 42259735 руб., из которых: 25868611 руб. возврат кредита, 9758274 руб. процентов и 6632850 руб. пени на заложенное имущество ответчика. 12.12.2002 г. истец увеличил исковые требования до 44393014 руб., из которых: 24088611 руб. возврат кредита, 12463953 руб. процентов и 7840450 руб. пени.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет иска на стороне ответчика предприятие С, в судебное заседание не явился.
В судебном заседании представитель истца, исковые требования увеличил и просил суд об обращении взыскания 47171145 руб., из которых: 23268611 руб. возврат кредита, 15913571 руб. процентов и 7988963 руб. пени на заложенное имущество ответчика.
Представитель ответчика подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, и признал иск в полном объеме. Представитель ответчика также пояснил, что магазин N 1 по ул. Титова без оформления каких либо документов собственника используется предприятием С.
Заслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле материалы и доказательства, хозяйственный суд считает установленными нижеследующие обстоятельства.
15.10.2001 г. стороны заключили кредитный договор N 1 согласно которому истец предоставил ответчику кредитную линию в размере 73000000 руб. на закупку плодоовощной продукции, а ответчик обязался возвратить кредит 12.07.2002 г. а также уплатить 80% годовых. Стороны также оговорили в договоре, что размер подлежащих уплате процентов может быть пересмотрен банком в одностороннем порядке, а также в п. 5.2 договора предусмотрели уплату пени за несвоевременную уплату процентов до 1 числа месяца, следующего за отчетным в размере 0,3 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день ее наличия. Дополнительным соглашением к данному договору стороны продлили срок возврата кредита до 01.10.2002.
Обязательства по кредитному договору N 1 от 15.10.2001 были обеспечены договором залога имущества стоимостью 47195767 рублей от 04.07.2002, согласно которому ответчик передал истцу в залог одноэтажное кирпичное здание магазина общей площадью 157 кв.м со складом, сараем, уборной, мусорной ямой, расположенное по адресу: г.Витебск, ул. Зеленогурская стоимостью 8063356 рублей; одноэтажное кирпичное здание магазина общей площадью 160 кв.м с двумя сараями, уборной, расположенное по адресу: г.Витебск, ул. Титова стоимостью 14043873 рубля; одноэтажное кирпичное здание магазина общей площадью 385 кв.м, расположенное по адресу: г.Витебск, ул. Сметанина стоимостью 25088538 рублей. Данный договор заключен с согласия собственника имущества и зарегистрирован в республиканском центре учета недвижимости в едином государственном реестре имущества.
В соответствии со ст. 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ст. 288 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства возникают из договора.
Истец выполнил свои договорные обязательства и предоставил ответчику кредит.
Ответчик в нарушение договора своевременно кредит не возвратил, проценты не оплатил. Согласно расчетов, истца признанных ответчиком, остаток долга на день рассмотрения спора составил 23268611 руб., проценты составили 15913571 руб. и пеня - 7988963 руб. Указанные суммы подлежат возмещению истцу путем обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии со ст. 315 п. 1 Гражданского кодекса Республики Беларусь:
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за исключением случаев, предусмотренных законодательными актами.
Согласно ст. 334 п. 1 Гражданского кодекса Республики Беларусь:
В случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все его обязанности, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Из представленных в суд материалов следует, что заложенное имущество находится в хозяйственном ведении ответчика и стоит на его балансе.
Хозяйственный суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 162 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь выдает приказы немедленно.
Здание магазина N 1 по ул. Титова в настоящее время находится в стадии реконструкции, которую проводит предприятие С, что не препятствует обращению взыскания на данный магазин. Права и законные интересы предприятия С не нарушаются, так как у них отсутствуют права на данное имущества.
В соответствии со ст. 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь судебные расходы относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 108, 150 - 154, 160 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с предприятия Б (г.Витебск) в пользу банка А (г.Минск) 47171145 руб., из которых: 23268611 руб. возврат кредита, 15913571 руб. процентов и 7988963 руб. пени, а также 1655134 руб. в возмещение затрат по уплате государственной пошлины на заложенное имущество ответчика одноэтажное кирпичное здание магазина общей площадью 157 кв.м со складом, сараем, уборной, мусорной ямой, расположенное по адресу: г.Витебск, ул. Зеленогурская, стоимостью 8063356 рублей; одноэтажное кирпичное здание магазина общей площадью 160 кв.м с двумя сараями, уборной, расположенное по адресу: г.Витебск, ул. Титова, стоимостью 14043873 рубля; одноэтажное кирпичное здание магазина общей площадью 385 кв.м, расположенное по адресу: г.Витебск, ул. Сметанина, стоимостью 25088538 рублей.
Приказ выдать после вступления решения в силу.
Взыскание по приказам хозяйственного суда осуществляется в первоочередном порядке в той очередности, к которой относится платеж.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней после его принятия в кассационную инстанцию хозяйственного суда Витебской области.
| 
