Хозяйственный суд Гомельской области, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А, г.Гомеля к предприятию Б г.Гомеля о взыскании 15986517 рублей.
Иск заявлен предприятием А к предприятию Б г.Гомеля о взыскании 15986517, составляющих 3745581 рублей задолженности за проектно-сметную документацию согласно заключенного договора N 165/4 от 30.05.2001 года, договора N 165/5 от 09.07.2001 года, 7904437 рублей пени за просрочку оплаты, 2710655 рублей индексации, 1625844 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также возместить судебные расходы в размере 701596 рублей.
В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали. Представитель ответчика в судебном заседании против исковых требований не возражает и просит в порядке ст. 314 ГК РБ уменьшить размер пени.
Рассмотрев материалы дела, обозрев в судебном заседании подлинные документы, выслушав представителей сторон, суд
установил:
Стороны заключили договора подряда N 165/4.2001 года от 30.05.2001 года на выполнение строительного проекта ливневой канализации с территории ответчика и N 165/5.2001 года от 09.07.2001 года на выполнение строительного проекта наружного газопровода к котельной ответчика.
Изготовленная проектно-сметная документация получена ответчиком по накладной N 111 от 19.07.2001 года, N 112 от 23.07.2001 года, что подтверждается актом N 10 от 30.10.2001 года, N 20 от 30.10.2001 года сдачи-приемки научно-технической продукции по вышеуказанным договорам подписанным сторонами 30.10.2001 года и ответчиком признается.
Стороны, заключив договор подряда на создание (передачу) проектной документации, вступили в гражданско-правовые отношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса Республики Беларусь 1998 г. В соответствие со статьей 713 Гражданского кодекса Республики Беларусь, у ответчика возникло обязательство оплатить полученный товар.
В соответствии со ст. 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
На основании п. 9 договора N 165/4 от 30.05.2001 года ответчик обязан произвести оплату в течении 5 дней после подписания акта сторонами, договора N 165/5 от 09.07.2001 года в течении 10 дней со дня получения от подрядчика акта сдачи-приемки продукции.
В установленные договорными отношениями сроки до 5 ноября 2001 г. ответчик полученную научно-техническую документацию в сумме 3745581 руб.(6015481 руб. -2269900 рублей) не оплатил, что также подтверждается актом сверки взаиморасчетов между сторонами по делу.
В случае несвоевременной оплаты пунктом 12 договора N 165/4 от 30.05.2001 года предусмотрен обязанность ответчика оплатить выполненные работы с учетом коэффициентов индексации стоимости проектно-изыскательских работ, действующим на момент фактических расчетов.
Стоимость работ (оставшаяся сумма - 2130576 рублей по договору N 165/4 от 30.05.2001 года) определена истцом с учетом коэффициентов индексации стоимости проектно-изыскательских на основании Приказов Минархстроя Республики Беларусь N 37 от 28.01.2002 г., письма Минархстроя Республики Беларусь N 02-3/04-8309 от 06.10.2000 г. и соответствует условиям п. 12 договора, составила 2710653 рублей. Правильность произведенного расчета проверена в судебном заседании и не оспаривается ответчиком по делу.
В соответствии со статьями 310, 311 Гражданского кодекса Республики Беларусь в договоре в пункте 13 установили ответственность за нарушение сроков оплаты в виде неустойки в размере 1% от договорной суммы (договор N 165/4 от 30.05.2001 года) за каждый день просрочки.
По расчету истца неустойка за период с 05.11.2001 года по 11.11.2002 года за 371 дня составляет 7904437 руб.(2130576 руб. x 1% x 371 дн.).
Расчет составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора на основании документов, признанных судом в качестве доказательства предъявленных требований, вследствие чего судом принимается.
Статьей 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за просрочку платежа подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, исходя из учетной ставки НБ Республики Беларусь, действующей на день исполнения денежного обязательства, при неоплате - исходя из учетной ставки НБ Республики Беларусь на день вынесения решения.
Расчет процентов составлен истцом исходя из учетной ставки, действующей на день предъявления иска. Так как на день вынесения решения действует учетная ставка НБ Республики Беларусь в размере 38% годовых или 0,106% за каждый день, проценты подлежат удовлетворению в сумме 837.870 рублей за период с 05.11.2001 года по 11.11.2002 года, исходя из расчета (2130576 рублей x 371 дней x 0.106%), 635117 рублей за период с 05.11.2001 года по 11.11.2002 года (1615005 рублей x 371 дней x 0.106%), всего 1472987 рублей.
Учитывая, что согласно Постановлению Президиума ВХС РБ N 25 от 2.11.2001 г. взысканные проценты за пользование чужими денежными средствами компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением денежного обязательства должником, а также в соответствии с Постановлением Президиума ВХС РБ N 24 от 08.08.2002 года "О некоторых вопросах применения хозяйственными судами статьи 314 ГК РБ", суд, заслушав мнение истца, на основании ч. 1 ст. 314 ГК Республики Беларусь по ходатайству ответчика, заявленному в судебном заседании , уменьшает подлежащую уплате неустойку на 70%, что составляет 5533110 руб., вследствие чего с ответчика неустойка подлежит взысканию в сумме 2371327 руб.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований в размере 3745581 рублей основного долга, 2710653 рублей индексации, 2371327 рублей пени и 1472987 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
В остальной части иска отказать.
Судебные расходы: по госпошлине в порядке ст. 108 ХПК РБ (ч. 1) относятся на ответчика в размере 694890 руб. в пользу истца.
Возвратить предприятию А (г.Гомель) из республиканского бюджета 6706 рублей госпошлины излишне уплаченной по пл. поручениям N 1 от 11.11.2002 года, N 2 от 20.01.2002 года вследствие уменьшения учетной ставки Нац. банка после предъявления иска в суд.
Руководствуясь ст.ст. 108 (ч. 1), 150, 153, 154 160, 230 ХПК Республики Беларусь, суд,
решил:
Взыскать с предприятия Б (г.Гомель):
- в пользу предприятия А (г.Гомель) 3745581 рублей основного долга, 2710653 рублей индексации, 2371327 рублей пени и 1472987 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы по госпошлине в размере 694.890 рублей.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Приказ подлежит исполнению в первоочередном порядке по соответствующей группе платежей.
В остальной части иска отказать.
Возвратить предприятию А (г.Гомель) из республиканского бюджета 6706 рублей госпошлины излишне уплаченной по пл. поручениям N 1 от 11.11.2002 года, N 2 от 20.01.2002 года вследствие уменьшения учетной ставки Нац. банка после предъявления иска в суд.
Выдать справку.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда Гомельской области в 10-дневный срок после принятия решения.
| 
